《康熙王朝》为何省略雍正？只因《雍正王朝》珠玉在前要扬长避短

《雍正王朝》上映于1999年1月3日，是一部优秀的历史大剧，对于古代的宫廷政治斗争可谓刻画的是入木三分，蕴含很多人生道理，剧情是一环扣一环，也是相当精彩，所以经久不衰，直到今天也是好评如潮，某瓣评分高达9.2分。

而紧随着《雍正王朝》的，便是于2001年播出的《康熙王朝》，也是一部经典的历史爱情大剧，虽然在深度上不及《雍正王朝》，但正因为《雍正王朝》太有深度，所以很多人看不透彻，而《康熙王朝》相比之下加入一些爱情元素，还有些许个人英雄主义，或者说传奇色彩，显得满朝文武都是庸人，不论什么困难，面对康熙的英明神武，只需热血操作一番就可以迎刃而解，这样反而观众缘也不错，因此某瓣评分也是高达9.2分。

那么今天宋安之来说说，为何这两部描述康熙帝和雍正帝父子二人的历史大剧，在《雍正王朝》中康熙帝差不多有一半戏份，《康熙王朝》却只字不提雍正呢？

首先来说说为什么《雍正王朝》中康熙帝差不多有一半戏份呢？

《雍正王朝》中共有44集，而到了20集的康熙帝驾崩剧情，可谓是九子夺嫡的高潮，也就是说电视剧过了20集，康熙帝才算是正式下线，到了最后一集的时候，随着曾静描述雍正帝弑父逼母的谣言时，也配有康熙帝的画面，所以整体来说，康熙帝的确占了差不多一半的戏份。

至于为什么会出现这种情况呢

客观来说，因为雍正帝这个守成之君，主要是对内的文治，而且在位只有13年，不同于康熙帝在位61年，一生又是平三藩又是收台湾的，有着诸多历史事件，所以对于他一生中的各大亮点要深挖，而康熙晚期的九子夺嫡这个精彩历史自然不能放过，因此康熙帝自然戏份不少。

当然以上只是客观因素，还有一个关键原因在于雍正帝这个守成之君不是一般的守成之君，他在位期间可是实施了新政，而且实施的有声有色，虽然有着既得利益集团的反对，但并没有失败。

像雍正帝实施新政，并且没有失败的这种情况，在历史上可谓是很少见的，更何况雍正帝还是一个饱受争议的皇帝，很多人对于他残忍对待兄弟是相当诟病，所以对于这样的皇帝，深挖他年轻时候的经历，来不知不觉间使观众明白他为什么要实施新政，还有为什么对兄弟如此残酷的原因。

诸如江夏镇剧情，暴露出官绅勾结对于帝国统治的危害，对于老四触动还是很大的，可以说是他日后实施新政的重要原因之一；还有老八一党，用假手谕陷害太子兵变，用死鹰诅咒康熙帝，并且陷害老十四，到了雍正时期又搞八王议政，可谓是最大反派，还无所不用其极，所以雍正帝自然是狠狠地惩罚报复他们。

正因为有着以上各种铺垫原因，所以九子夺嫡剧情是雍剧中的重要一环，而九子夺嫡除却九位阿哥，当时的皇帝康熙帝自然也是一个重要刻画人物。

再来说说《康熙王朝》中为什么几乎不提雍正帝呢？

先来说说《康熙王朝》为什么要提到雍正帝呢，因为雍正帝身为康熙帝四子，是康熙帝晚年九子夺嫡风波中一位重要皇子，更何况最后是他继承的帝位，按理说拍摄这部电视剧，对于雍正帝这个下一任皇帝怎么说也要有一些戏份的，像雍剧之中，后来的乾隆帝弘历的戏份就不少。

但是纵观这个《康熙王朝》电视剧，虽然四阿哥出场过，但根本是可有可无的角色，可以说是被一笔带过，甚至是直接被省略了。

那么为什么对这么一位重要人物如此潦草带过呢？

其实关键原因在于《雍正王朝》珠玉在前，对于九子夺嫡实在刻画的太好了，不说后无来者，最起码是前无古人，即使在今天来看，《雍正王朝》中对于九子夺嫡的刻画，依旧是国产剧中一座不可逾越的高峰。

我们再来看看两部剧的编剧老师，《雍正王朝》的编剧是刘和平先生，历史功底深厚不说，对于剧情故事的把握也是数一数二的，水平明显要比《康熙王朝》的编剧朱苏进高几个档次。

所以综合之下，有着《雍正王朝》珠玉在前，《康熙王朝》选择了扬长避短，不重点描述九子夺嫡，免得大家一对比《雍正王朝》，反而给自己减分，像雍剧开始于康熙四十六年，虽然描述了大阿哥于太子的斗争，但是戏份不多，主要描述九位阿哥彼此之间错综复杂的斗争关系，于是《康熙王朝》即使是刻画九子夺嫡，侧重点也在于大阿哥与太子之间的长期斗争，对于他们背后支持的势力也是过多着墨。

而且康熙帝本身在位61年，在位时间长不说，对内文治和对外武功都不错，一生可谓波澜壮阔，有着很多历史事件可以深挖，可以刻画，不必一定要集中在晚期的九子夺嫡之中。

所以在这种情况下，当时的四阿哥胤禛，注定是没什么戏份，甚至可以说是被省略了。

谢谢观看宋安之独家原创文章，欢迎大家吐槽、点赞、关注～