南海老强说《秘密》12：从这些专家联想到了气功大师
（12）
前边，我们花了好几节的时间来寻找宇宙，来论证了吸引力法则，在本质上与自我意象心理学中的目标伺服机制就是一回事。这样，以后再解读《秘密》这本书时，就可以同时参照着目标伺服机制起作用的原理往下进行了。
进行到这里，解开这个谜底之后，原来存留的几个问题，也就可以试着解释一下了。
头一个问题是，那本至关重要的百年古书作者为什么没有再作交待，并且从来也没有告诉读者书名、作者和主要内容呢？还有是，在提到了莎士比亚、爱迪生等等这些伟人知道这个秘密后，为什么也没有这些人运用这个秘密的事例了呢？其实这两个问题可能都是一个答案。那就是只要交代了，举例了，这个经过了包装的吸引力法则。也就露出了它的本来面目，也就不再像他们所说的那样神奇无比了。
我们都知道，好奇心是人性的一大特点，是新问题得以解决，新发现得以出现的大前提。在这一点上，人们对自己越是不知道的事物，不但越容易被吸引，去关注，也还更容易去相信。反倒是那些通过常识就可以解释过去的事物很容易被忽视，也不再感兴趣。最常见的例子就是，一个魔术表演在看过后，观众在动用了自己所有的知识储备仍旧不得其解后。不但会继续关注，继续讨论，甚至还可能越传越邪乎，最后信以为了真。这样的例子在一、两百年以前的科学不发达的时代，更是数不胜数。
爱迪生的例子，老强会在后边详细的说到，从中完全可以看出。那其实就是目标伺服机制起作用的典型案例。至于那本百年古书呢，我们当然不知道作者是在指哪一本。但至少《硅谷禁书》的成书时间就在1912年，相对于2008年出版的《秘密》来说，也差不多就是100年了。而在《硅谷禁书》这本书中，作者已经明明白白地说到了潜意识及其特性。
说他们这样做是为了让吸引力法则显得更神秘。其实从他们所说的那三个吸引步骤中也不难看出：要求，相信和接收。为什么偏偏要忽略掉更重要，更关键的行动呢？书上有这么一句话，好像是作了解释。原话是；对于某些人来说，“行动”这个词就意味着“工作”，但是受到启发的行动，感觉是一点儿也不像工作的。
这句话，我的理解是包含了这样两个意思：
一是有些人一听到“行动”这个词，就可能想到了“工作”，想到了需要去工作。想到要去工作，这有什么问题吗？问题应当是很大的。因为，如果想吸引来什么，想得到什么还需要去行动，去工作的话，那你这个吸引力法则还神奇个什么呢？有付出才有收获，这种老生常谈的话哪个人不知道？这还来看你这个吸引力法则干什么呢？
第二个意思是：这里虽然也需要行动，但是这个行动是一点也不像工作的。为什么这儿的行动就不像是工作呢？书上跟着作了解释说，“受到启发的行动”和（一般的或是普通的）行动的差别是，受到启发的行动是在做“接收”的动作，是毫不费力的，感觉非常美好的。
我在读这一段的时候，总有一个画外音在耳边响起。这声音的意思没有写在书上，但是，却总能感到它的存在。那就是好像有一个声音在提醒你：你可千万不要以为行动就是工作啊，它们可是不一样的呀！
在这第二个意思中，似乎还说明了为什么吸引力法则吸引的三个步骤中只有“要求，相信和接收”却并没有行动。因为这个“受到启发的行动”，像是在做“接收”的动作。就是说你所有的工作、干活都等于是在接收了，都包括在接收中去了。可能正是因为这个原因，就把行动这个重要环节归入了“接收”这个步骤中，就不再单独列出来作为一个步骤了吧。
尽管如此，这段话中还是留下了一个没有自园其说的尾巴。那就是：为什么这个“受到启发的行动”，就会毫不费力，不像是在工作呢？
事实上，这一点如果再追问下去的话，最合适的答案并不在无所不能的“宇宙”中，却恰恰可以从自我意象心理学的目标伺服机制中找到答案。关于这一点后面会展开了详详细细的说。这里就暂且不提了，这也是个重点，大家先记住就行。
说《秘密》这本书对一些问题常常是利用不回答和换概念来制造神秘，是因为如果一回答一解释，就很容易进入心理学的领域。说到换概念，有的听众朋友可能不能接受。那么大家可以想一想，像“潜意识”和“自我意象”这两个词，一个出现有一百多年了，一个出现也有半个世纪了。不用说心理学专家，就是稍稍有点儿心理学知识的人，也不会不知道。可是在《秘密》这本书中，有着那么多的心理学家，却几乎是在异口同声地使用着“宇宙”，使用着“心像”。为什么偏偏避而不用这些早已公认的、也最容易让大家一看就明白的心理学上的名词呢？
说到这里，我想到了在上世纪八、九十年代非常流行的一个词，带功报告。相信70后、80后对它应该有所耳闻。带功报告就是有着“特异功能”的气功大师们，边发功边做报告。这样，听报告的人，也就能边听边治病。还很可能在听报告的人群中出现一些令人惊喜的奇迹。
老强以为，这些奇迹确实有出现的可能，并不能完全否认，你可以参看一下我的“眠愈假说”，就可以找到答案。但是有一个问题，他们真的是气功大师们发功治好的吗？如果不是宣传气功和气场，还会有人相信，还能出现那样的奇迹吗？还有就是，你以为那些坐在台上的气功大师们，他们就真的相信是他们自己发功创造的奇迹吗？
不瞒各位，老强虽然也认同书《秘密》这本书中的大部分内容。但是在看这本书时，却常常会因为它的那种表述方式，不由自主地把作者、把书中的一些专家跟当年的气功大师们联系了起来。你呢，你有这种感觉吗？
相关链接