我们到底该给本-西蒙斯怎样的期待？

来自一个费城球迷的点播

2019年12月，《费城问询报》记者基斯-庞佩曾在社交媒体上发过这么个问题：

我们究竟在期待本-西蒙斯成为一个怎样的球员？

要把这个问题弄明白，我们得先搞定以下两个前置问题：

问题一：当下的本-西蒙斯究竟是个怎样的球员？

问题二：当下的本-西蒙斯究竟处于怎样的球队环境中？

如今的西蒙斯到底是个怎样的球员呢？我们一步步来看。

206公分的身高让他在一号位上具备了天然的错位优势，同时，他的身体天赋和运动能力，又能让他在防守端时刻注意换防到1-3号位。

2019-20赛季，他场均16.7分8.2次助攻7.8个篮板，同时贡献生涯最高的场均2.1次抢断。

本赛季他打了54场球，有超过四分之三的场次，他都是球队中外线防守实际价值最大的那个人。

换言之，在费城全队受困于空间，不得不考虑提升球队整体防守，巩固体型优势来增加球队上限的前提下，如今他和恩比德在防守端赋予球队的实际价值要远大于进攻端。

相比至今受困于处理球能力的恩比德，西蒙斯更像是那个看上去不容易受到协防影响的人。

控卫级别的传球、控球和运球能力，让他成为球队在进攻端稍有的不会被包夹针对的球员。

乍看到这里，各位朋友可能觉得我在开玩笑，西蒙斯生涯至今仍没有稳定的投篮，包夹这种球员有什么战术价值吗？

如果我们单纯的把西蒙斯看做一个进攻发动机，你会发现他只有在“直接攻框+手递手传球+推转换”这三个层面内打得最舒服。

可是等一下，如果我们把本-西蒙斯看做一个能帮助球队最大化错位优势的体型终端，会发生什么事情呢？

答案是：会发现他是整个联盟中最容易被低估的错位制造机。

难怪《费城问询报》觉得“本是球队还能流畅执行错位进攻的根本原因。”

我有一个“当然不是我自己”的好朋友，常因为西蒙斯至今不投篮将他调侃为拉长版的拉简-隆多，真有这么简单吗？

非也，单是体型，个人冲击力和全体系错位能力，就足以将他和隆多（也包括早期基德）这样的球员区分开。

这是什么意思呢？无法投篮的西蒙斯只是单纯的不能成为一个以持球挡拆为主要进攻手段来为球队托底的外线。

这意味着，当他所在的球队第一核心是一个以背身单打为主导硬解法的球员时，便会产生天然的篮球逻辑矛盾。

为什么舆论总会在赛季的若干个不同时刻念叨“我靠双帝不兼容”？

这就是真相所在。

如果你是一个逻辑清晰的费城球迷，很容易意识到以下事实：

随着问题讨论的不断推进，我们已经不自觉的将事情融合到“西蒙斯所处的球队环境”这一重要分支当中。

一旦进入这种大前提，我们就不得不正视乔尔-恩比德的问题。

前面说过，恩比德可能是这支球队的所有球员中，唯一能够在关键时刻提供适当硬解法的那个人。

可这样程度的他，仍然肉眼可见的，有以下两个问题：

A：他的主导得分方式依旧是背身单打，这恰恰是最容易遭遇协防的状态。

B：他具备硬解法，但这样的硬解法明显杀伤力不足，无法提供关键球保障。

总体来看，西蒙斯当下所处的环境，是一个极度缺乏空间的，让双帝彼此都在持续牺牲的诡异存在。

这意味着，西蒙斯在成长曲线上的诡异加点，无法让恩比德的背身环境得到最大化的开发。

同样，恩比德这种以背身为主导得分手段的内线，同样最大限度的阻绝了西蒙斯合理体现个人上限的可能性。

翻译一下这句话：当下这支76人，很可能既不适合恩比德，又不适合西蒙斯。

回到文章最初的那个问题——我们究竟在期待西蒙斯成为怎样的球员呢？

答案是：

一个在攻守两端都能稳定为球队做出贡献的错位制造机和推进器。

一个完美惩罚防守者的错位背身轴心。

这很可能就是每个球迷真正想看到的，本-西蒙斯的样子。