呼吁接留学生回国惹争议,白岩松假公济私?非常时期要以大局为重
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1eda/f1edab6b97bf832c28376bf31c451cbd66434e8e" alt=""
作为央视资深的新闻人,白岩松在中国民众中的影响力可谓广泛,处于这样的焦点之中,自然会遭遇很多毁誉之事。有时候一句话,也许就能在网络时代炸开锅,所以要谨言慎行。
谨言,不是不说,而是守土有责,像守夜人那样,努力不让这个世界变得更坏。一个风口浪尖上的新闻人,坚守社会道义和人性良知,不畏流言,不怕误解,让人敬重。曾经,白岩松以这样的姿态赢得一片呼声。
但是白岩松在《白说》这本书中写下的“谨言慎行”,就这么被打破了。
白岩松呼吁:“帮孩子们回家!是应该要做,且必须做好的事情。”一言既出,在网络上立刻炸开了锅。他的儿子白清扬,在英国留学。出国留学,原本无可厚非。但是为了避嫌,他不该说这个话。既然说了,就免不了“假公济私”的嫌疑。
随着境外疫情日益严重,很多留学生家长的心都“揪紧了”。白岩松的呼吁对留学生家长而言,无异于雪中送炭。但是对于国内苦等孩子开学的家长而言,白岩松的话无异于火上浇油。国内疫情逐步缓解,全国人民都在等着孩子们开学;接留学生回国,岂不是在增加境外输入的风险?
境外疫情日益严重,欧美国家悉数沦陷。作为父亲,白岩松自然希望儿子白清扬能平安回国。如果以父亲的身份而言,可以理解。但是除此之外,他还是公众人物,他的一句话,能够盖过亿万老百姓的声音。以公众人物的话语权,来做有明显倾向性的呼吁,惹来网络上一片争议甚至是骂声,也就不足为怪了。
关于“接留学生回国”,绝不是一个句话那么简单,有几个问题需要思考。
第一,哪些留学生能够回到国内?全球尤其是欧美国家,那么多中国留学生,如何来安排留学生回国的先后顺序?
第二,留学生回国的费用谁来负担?能够送孩子到国外留学,自然经济条件都不错,很多留学生家长也许并不在乎这点钱,孩子能回来就好。但是这么多留学生,需要标准和规范。
第三,大量的留学生回国后,如何安置?这是最大的问题。回国途中,不排除部分人感染的风险。尽管国外疫情形势严峻,但是对于留学生以及海外华人,也许留在国外,居家隔离,做好防护才是最安全的。
但是实际上大多数人更关心的,是留学生能不能回来。人性必然是有其自私的一面。很多留学生父母,眼见国外疫情一天比一天更严重,自然是心急如焚,希望孩子尽早回来。但是孩子没有在国外,苦等疫情过去,尽快迎来开学的家长,则希望留学生们不要回国来“添乱”。
眼看着胜利就在眼前,不能因为“留学生回国”,而让疫情防控走向未知数。
留学生回国,必然有争议。其实,双方的心情都可以理解。但是关键时期,要以大局为重。只有国内疫情控制住了,我们才能腾出手来,去帮助那些归国的留学生完成监测、隔离等一系列的后续事宜。
最让人担心的是,某些人动不动就跳出来搞内斗。比如,某些留学生家长:“你们就是在仇富,自己送不起孩子到国外去留学,就不让别人的孩子到国外去留学。”此种言论,大寒国人之心。原本还抱有几分同情的人,听了这样的论调也会站出来坚决反对。
你有经济能力,送孩子出国留学,无可厚非。把出国留学当做炫耀的资本,就让人嫌恶了。
白岩松自己说过:
我用嘴活着,也自然活在别人嘴里。互联网时代更强化了这种概念,说话的风险明显加大。今天为你点赞,明天对你点杀,落差大到可以发电,你无处可躲。话说错了,自然在劫难逃;话没错,也有相关的群体带着不满冲你过来。没办法,这个时代,误解传遍天下,理解寂静无声。
宁做真小人,不做伪君子。
互联网时代,误解大于理解。所以要谨言慎行,这一点,他没有做到。很多网友表示,人生如戏,白岩松这一次演过了。如果一个人,一辈子都在为老百姓说话,他偶尔为自己说一次话,确实反差太大了。大到让人难以理解,大到露出了“狐狸尾巴”。
有的人觉得他真实,有的人觉得他罔顾大局。
但是我觉得,强行将留学与爱国挂钩,或者把留学当资本,也是把戏演过了。真正需要考虑的,是留学生回国,是否符合疫情防控要求,会不会对目前的疫情防控带来隐患。
留学生回国,有争议,但是更要以大局为重!
END.
我是博书君,更多精彩内容,请关注我的账号:博书。看完文章,记得点赞~