汉武帝冲冠一怒，狄山跌入话术陷阱难脱身，怎样才能摆脱困境？

公元前121年，在汉军连续打击下，匈奴内部发生分裂，匈奴浑邪王带领本部人马投降汉朝。此时，汉匈之间的力量对比已经发生了决定性变化。

稚斜单于有感于汉军越打越强，己方在水草丰美的漠南几乎难以立足，希望赢得喘息之机，因而向汉朝寻求和平，提出和亲的请求。

此时的“和亲”与汉高祖、文帝、景帝时相比，已有天壤之别。

彼时，是汉朝笑脸送出女人，让公主们承担起维护国家安全的重任，此时，则是匈奴单于求着娶公主，以和亲换取安全感。

一、狄山主张和亲

面对伊稚斜单于的和亲请求，汉武帝召开御前会议，征询大臣们的意见，博士狄山参会。

博士在秦汉时为官名，负责古今文献整理、教书育人、编撰著述，通常为学贯古今的博学之士，受人尊崇。

在会议上，狄山旗帜鲜明地支持“和亲”。他侃侃而谈，阐述了两大理由：

1、武装力量的使用不能常态化

高祖时定下和亲之策，使得百姓休养生息。

文帝时想要与匈奴作战，但考虑到匈奴地域苦寒，没有轻动刀枪。

七国之乱，景帝不得已使用了武力，随后马放南山，不再言兵，才使得天下富足。

2、连续对匈奴作战已经使得民疲国穷

陛下改变了历代先帝的国策，连番与匈奴作战，致使民疲国穷，靠近边境的百姓更是生活困苦，国家及百姓都需要再次休养生息。

因此，答应伊稚斜单于和亲，换取和平是最好的选择。

二、陷入困境、狄山难以自救

汉武帝对匈奴的政策很坚定，他就是要打垮匈奴、一劳永逸地解决来自北方的威胁。

在他看来，匈奴已经在汉军的打击下呈现颓势，目前正是乘胜追击的时候。他并没有反顾到自身的情况，他关注的只有前线和对手。

这次的会议，按他的意思，只是为了进一步贯彻和统一自己的战略思想，汉武帝也没想到，博士狄山会表态反对。

而殿中，其他大臣的默不作声，也反映了应该是有不少人赞同狄山的主张。

这一幕令汉武帝心中憋火，他问向自己的心腹大臣、御史大夫张汤。

张汤当然明白武帝的心思，他答道：“狄山这是腐儒的见解，愚昧无知。”

如果狄山此时闭嘴，也就罢了，但他对这种人身攻击很是生气，就反击道：“我是愚昧，但却忠心。不像你张汤，审理淮南、江都王案件时，严刑酷法、肆意诋毁，使得宗室不安。你是诈忠皇上。”

也许狄山是真的不知道，也许是怒急攻心之下他忘记了，“淮南、江都王谋反案”虽是张汤审理，其结论却符合汉武帝的意志。由此可见，这位博士在政局上，是相当不谙世事。

只是这个时候，狄山并没有意识到，他发表的这种近乎于“翻案”的言论，已经触怒了皇帝。

汉武帝脸色骤变，却又不动声色地、将话题拉回到匈奴问题上：“我让你去掌管一郡，你能保证匈奴不入侵么？”

狄山答道：“不能。”

皇帝又问：“让你去管一个县呢？”

狄山愣了愣，再次答道：“不能。”

汉武帝继续追问：“一个要塞呢？”

狄山慌了神，如此循环下去，自己的职能岂非越来越小、直至小吏，因而口中不由自主地说出：“能。”

汉武帝也不废话，当即派遣狄山前往边境掌管一个要塞。狄山上任月余后，死于匈奴的一次进犯。

前车之鉴，朝中大臣有异议的再也不敢多嘴。

结语：

分析狄山的悲剧，并不完全因为发表不同意见，而是源于三点失误：

1、低估了朝堂风险和政治阴谋

脱口而出的一件旧案，不知不觉间就让皇帝躺枪，引发了帝心杀机。

2、使用了攻击性的表达方式

在谈论和亲时，将矛头对准汉武帝的征匈消耗，却略去其保境安民的不世之功，当张汤加入发言时，他又将目标对准张汤的酷吏冤案，把论事变成了怼人。

3、放弃了自己的优势战场

博士在朝堂的地位，源于其搜索引擎般的知识储备可以给决策者带来启发。他应该扣住“利用和亲休养生息”的诉求旁征博引，利用大数据、定向展示支持自己论点的相关论据，而不是在用户面前和他的贴身小蜜争是非对错。

在激起天子之怒、引得汉武帝步步紧逼、连环三问后，狄山是不是真的已无路可走了呢？

所谓“术业有专攻”，狄山不是武将，完全可以籍此抽身。

远有先贤在前，即便是开国丞相萧何，也不是能前敌作战的，却被刘邦立为首功。

近可拉人下水，转问张汤，“张汤大人能保住一郡不让匈奴入侵么？”

遗憾的是，狄山陷入了话术陷阱，最终没能破题而出。

也许，正如狄山自己所言，因其“忠”得心无旁骛，才会“愚”到将自己陷入这种万劫不复之地。