关于《红楼梦辨》

俞平伯(1900—1990)的《红楼梦辨》，自1923年由亚东图书馆初版之后，成为独具价值的新红学代表性著作。30年后，俞又于1952年将旧作《红楼梦辨》，修订增删，校订重编，更名为《红楼梦研究》,再次出版发行。从《红楼梦辨》到《红楼梦研究》，是“红学”史上绕不开的一段“家史”，早已为“红迷”们所熟知。但普通读者可能不知道，早在俞的《红楼梦研究》出版之前10年，另一部同名著作于1942年就已悄然问世，作者乃是留法归来的“海归红学家”——李辰冬。

　　李辰冬（1907—1983），原名李振东，后改名辰冬，河南省济源县南李庄人。1924年，17岁的李辰冬赴北京求学，就读于燕京大学国文系。1928年，从燕京大学毕业后，他赴法国求学，在巴黎大学研究所攻读比较文学及文学批评。从1931年始，他尝试用法文撰写《红楼梦研究》。1934年，法文本《红楼梦研究》的写作完成，他也因此获得文学博士学位。同年回国，先后任教于燕京大学和天律女子师范学院，教授近代欧洲文学史和西洋名著导读等课程。之后，他将《红楼梦研究》改写中文版，1942年由正中书局在重庆出版。

　　李辰冬的《红楼梦研究》，这样一部与俞平伯《红楼梦辨》从旨趣到方法都迥异的作品，终因其传播与影响力不够广泛，当年读到过原著的学界中人并不算多。也正因为如此，后来竟还引起了同样未读过原著的俞平伯的某种揣测与误解，并进而对之产生强烈反感。更匪夷所思的是，俞平伯还自己翻开旧账簿，自曝了这段“私家野史”。北京雍和嘉诚2011年秋拍，一宗俞平伯手写的15件“文革”交代材料上拍。其中有一件题为“关于李辰冬”的手写材料，全文照录如下：

　　关于李辰冬

　　李辰冬,我本不认识,因他亦写了些关于《红楼梦》的文章,我并不赞成,却知道有这么一个人。他曾到法国留学。据有人告诉我，他把我早年的《红楼梦辨》改头换面，写成论文，在法国得了学位（博士？）有一次，某日上午（年月都不记得了，总在抗战以前）我去访周作人，其书室已先有客在，周未向我介绍，坐下说了一会儿我就把李辰冬窃取我写的书骗外国人的笑话讲了，不记得话怎么说的，总是玩笑讥讽。及客去后，周作人才告我，这个人就是李辰冬！这把我弄得反而很窘。我一向不喜欢奚落人的，更不愿意当面骂李辰冬，且有些怕他，因我知这人是个坏蛋，鬼把戏很多的。但话已说出，亦无可如何了。

　　抗战胜利，国民党反动派回到北平，搞得乌烟瘴气，李辰冬在那时很得意、活跃。有一次在酒楼招宴文人，我也被邀而去。请客目的总是约人写文章，正因我心鄙其为人，又不愿意再次得罪他。回想仿佛有过这么一回事，印象实已很模糊了，不能说得很明确。

　　红蓝书店，我既无它的股票，亦未和该店作过什么交涉，为出版书籍之类，我总毫无所知。

　　俞平伯　１９６９.４.２４

　　这份写于《文学评论》杂志社专用稿纸上的交代材料，字数虽不算多，400余字却皆是俞平伯的点滴忆述。俞、李的初次见面，可谓是在极尽巧合的情况下，极端的不愉快——这种不愉快，已经到了从此交恶的程度。我们看到，俞当着周作人的面，明言李抄袭其研究成果，在互不相识的这次初晤中，俞、李二人对彼此的印象都可谓糟糕透顶了。

　　此外，俞平伯于1954年2月28日致信周作人，也曾提到过李辰冬（详参《周作人俞平伯往来通信集》，上海译文出版社，2013）。信中述及“平前作《红楼梦辨》行世以来殊为寥落，惟闻某君曾以之博取法国博士功名，尚属有用”云云，此处的“某君”显然仍是指李辰冬。可见，在与李辰冬那次尴尬初晤之后，近20年间，俞对李的误会仍未消除，信中的论调，仍是在调侃李抄袭他的著作。而这一误会，一直持续到了1969年，竟从未得到化解。所以，俞在“文革”中写交代材料之时，仍将这一误会写入。刊于《北京晨报》