简单是长期努力工作的结果，而不是起点

▍简单是长期努力工作的结果，而不是起点。——弗里德里克·迈特兰德

Startup

长久以来，我坚信存在某个系统，一个几乎所有聪明人都能掌握的系统，它比绝大多数人用的系统管用。你需要的是在你的头脑里形成一种思维模型的复式框架。有了那个系统之后，你就能逐渐提高对事物的认识。

然而，我这种特殊的方法似乎很少得到认可，甚至对那些非常有才能的人来说也是如此。人们要是觉得一件事情“太难”，往往就会放弃去做它。

——查理·芒格

今天来谈一谈牛人的多元思维模型的复式框架。我们知道有很多的牛人都不会局限于他“为世人所知”的那个领域。

比如查理·芒格，他的模式就是多元思维的重要例证。

他的思想中包含了工程学的冗余备份模型，数学的复利模型，物理学和化学的临界点、倾覆力矩，生物学的现代达尔文综合模型，心理学的认知误判模型……

查理·芒格利用多学科的基础模型作为自己分析和判断的工具，从各个角度思考现实问题，从而得出一个完整、全面而深刻的分析结果。

所以他能够更为深入地洞察复杂的投资问题的内在结构和本质特征，做出最理性客观的判断。

纳西姆·塔勒布的模式也是，他撰写《黑天鹅》一书就是一种多学科思想的融合。

他吸收了庞加莱的科学哲学思想，卡尔·波普尔的怀疑主义思想，丹尼尔·卡尼曼的行为经济学思想，曼德尔布洛特的分形几何学思想以及帕斯卡、休谟、哈耶克等等。

纳西姆·塔勒布从小梦想成为一名哲学家，又是资深的数量金融交易员，还精通多国语言，广泛涉猎哲学、逻辑学、心理学、历史学等多方面著作。

所以他能够对历史上的极端事件有比常人更为深刻的洞察，提出黑天鹅思想。

这样的例子非常之多，也许你会说，也许是这些牛人天生具有这么强的直觉和洞察力。

确实，他们的天资决定了他们现在举世瞩目的成就。不过他们的成就，并非你想象的那样轻易得来，在这种“简单得来”的洞察力背后支撑的，其实是一个漫长的理解过程。

人类有一种天然的倾向，由我们的惰性造成。我们会特别希望找出一个放之四海而皆准的公式，然后一劳永逸，并且以逸待劳。

大家都知道爱因斯坦的简单理论，但是多数人的理解是反过来的。爱因斯坦的简单是无限复杂之后的结论，而不是所有事情的开端，他自己也曾告诫：“科学理论应该尽可能简单，但不能过于简单。”

牛人经历了长期的实践和理解过程得出的各种干货，你轻易看书得来，却要格外小心。

因为，如果不在看到这个简单结论的同时去践行、试错，加以真正的吸收领会，那么你只能变成别人的“传声机”。

齐白石说，“学我者生，似我者死。”

更大的危害是，你会以为自己真的懂了，一旦相信这一点，你会放弃学习，并且盲目自信。

而在现实丛林中，我们需要不断解决的现实问题，就是充满未知，具备高度的复杂性和不确定性的，任何事物都相互关联、互相影响。试图用一种思维框架去解决所有问题，不但是愚昧的，也是可悲的。

但大多数人是这样的，他们学会一套方法和框架之后会逐渐培养出一种“感情”，他们会像爱护自己的财产一样爱护这套框架，并且逐渐沉迷，他们手里拿着这个铁锤之后全世界就像一个钉子。

一旦你告诉他，这个世界其实不是钉子，锤子也不是万能的，他会忙着找证据告诉你：这个世界就是一个钉子！

这看起来是一个荒谬的故事，相信大家都不会把自己往这上面去套，但其实我们绝大多数人都有这个倾向，一旦面临要改变想法或者曾经的“信念”被否定的时候，我们都极难接受，而且会本能地去寻找解释。

于是，我们的认知偏好就会起重大作用，不支持既有理论的我们会选择性忽略，支持既有理论的我们会无限放大，然后拿回来告诉挑战者：你看，我就说是这样的！

真正的高手是这样的，他们不但不沉迷既有框架，甚至会渴望证实和承认自己的错误，然后从中吸取教训。

比如爱迪生，他坚持不懈地尝试了“一万种失败的方法”，最终成功地发明了电灯。

比如查理芒格说，“哪年你没有破坏一个你最爱的观念，那么这一年你就白过了。”

这看起来是一个很大的矛盾。你要深入研究一个学科领域，就必须让自己在这个领域的思维框架里面不断强化，但你要真正理解世界并解决问题，你就必须让自己具备从某一个领域的思维框架跳出来的能力。而更多的时候，你要掌握的多个框架之间看上去是水火不容、极度相斥的。

是的，我们要具备的一个底层能力就是，需要去理解相互矛盾的事件，接受它们，与它们共存，甚至用自己的力量去发展和推动它。

多元思维模式和不断自我否定带来的重要现实好处是：如果你把自己训练得更加客观、拥有更多学科的知识，那么你在考虑事情的时候，就能够超越那些比你聪明得多的人。而且，还能赚到很多钱。

做听话的好孩子是容易的，独立思考和判断是困难的。但唯有这样你才能真正拥有你自己。