解读第四轮学科评估之社会学排名
千呼万唤,千呼万唤,耗时一年半载的第四轮教育部学科评估名单终于在今天下午发布了。自从2016年4月份启动这项工程以来,这就牵动着众多高校管理者和老师学生的神经,这从发布后的瞬时朋友圈刷屏就可以看出来。作为一个专业的社会学公众号,小v今天就给大家来解读一下社会学的排名。当然在解读之前,我们先来看一下学科评估的基本结果。学科评估是由教育部学位与研究生教育发展中心组织开展的,是按照国务院学位委员会和教育部颁布的《学位授予和人才培养学科目录》的学科划分,对具有研究生培养和学位授予资格的一级学科进行的整体水平评估。所以一定要注意,这是对有研究生授予资格的一级学科的评估。自从2002年开始,到2017年,教育部一共完成四轮学科评估。我们用下表来呈现一些资料。第1轮第二轮第三轮第四轮发布时间2002-2004分三次进行2006-2008分两次进行20122016参评单位229个331个391个513个参评一级学科1366个2369个4235个7449个社会学参评学校15所30所39所65所有博士点参评有资格14所参评7所有资格15所参评13所有资格14所参评13所有资格24所参评24所接下来,我们看看四次评估的社会学排名情况:第一次评估(2002-2004)
![](http://n4.ikafan.com/assetsj/blank.gif)
第二次评估(2006-2008)
![](http://n4.ikafan.com/assetsj/blank.gif)
第三次评估(2012)
![](http://n4.ikafan.com/assetsj/blank.gif)
第四次评估(2016)
![](http://n4.ikafan.com/assetsj/blank.gif)
解读本次评估与前三次评估有很多革新,其中体现最为明显的就是前三次都会有名次和具体的得分,其中第一次甚至还有各分项的得分,但本次只有一个分档,并没有具体的得分。2016-2017年的这次评估,社会学参加评选的是65所,但如果你去数表里的学校数是只有44所,为什么呢?主要是本次评选将评估结果按“分档”方式呈现,具体方法是按“学科整体水平得分”的位次百分位,将前70%的学科分9档公布:前2%(或前2名)为A+,2%~5%为A(不含2%,下同),5%~10%为A-,10%~20%为B+,20%~30%为B,30%~40%为B-,40%~50%为C+,50%~60%为C,60%~70%为C-。也就是说只有70%的学校能够呈现在最后的表格里。所以,如果你的学校没有出现在这上面,有可能是没有参评,也有可能是后30%。人大社会学的一枝独秀被打破。在历次的学科评估中,中国人民大学社会学系都稳居榜首,前三次都是独占鳌头(第一次比北大高1.7分,第二次高6分,第三次高8分) ,但这次跟北大社会学同时排在第一档A+。顶尖社会学的三强基本稳固:即人大,北大和南大。其中南大在第一次评估落后于南开和清华,第二次和南开、中山齐名,第三次评估中排到第三,这次也稳定在第三名。第二集团被清华、上大和复旦占据。其中上海大学一举超过中山大学和南开大学跨到第二集团,而中山大学和南开大学则成为失意者。看一下前六名,北京三所,上海两所。可见在社会学领域,资源呈现向在大城市集聚的趋势,所以南京大学社会学能稳居第一集团着实不宜。目前构成对第二集团挑战的学校,除了前面讲的老牌的中山和南开以外,其他学校包括一直比较稳定在中上游的吉林大学、华中科技大学、中央民族大学、华东师范大学,这几所学校在第三次评估中都排在前十名左右。本次也继续排在前十名左右。不可小觑的新增挑战者包括华东理工大学,他们在第一次和第二次评估都在十名左右,第三次评估应该是没有参加,但本次参加评估后排名也超越了武大、厦大等。本次上榜的44所社会学院校分布在21个省市,其中北京8所排名第一,上海和江苏各占4所,这三个省市就占到了全部的36%。有3所的省市包括湖北、云南;2所的省市包括黑龙江、湖南、山东、陕西、四川、浙江等;另外还有安徽、福建、甘肃、广东、贵州、吉林、江西、辽宁、天津、重庆等省市各有1所。