见义勇为不是人人敢，如何平息对中国人冷漠的指责？

最近发生的几件事又让很多人在重复中国人冷漠的老调。

其实中国人冷漠吗？

从整体而言，一点也不。

为何这样讲？

看看那些在朋友圈里面的生病筹款信息就知道，还是有很多人愿意为素不相识的人捐款。

但是，为何不少人又对发生在身边的苦难视而不见呢？在身边人需要救助的时候只拍视频呢？

这个问题我觉得需要从两个层面来讲。

第一，人本来就是懦弱的。

否则为何上战场牺牲的人，被誉为英雄？说明付出生命之事，一般人很难做到。

我们在才学生物的时候讲到草履虫。游到有盐水的那边，它就会折返。因为作为动物，它有趋利避害的本性。

人虽然是高等动物，但本质上仍是动物。害怕是正常的。

这就是为何很多人在梦里总是梦到可怕的事情，甚至会尖叫，会惊醒，哪怕他是一个五大三粗的汉子，白天天不怕地不怕。

也正因为如此，才会有见义勇为这个词。如果遇到有人被侵害，任何人都有那个勇气，去帮忙的话， 这个词根本就不可能被发明出来。因为没有必要。

承认人的这个本性，是我们接下来能说下去的基础。

这就到了第2点，人并不仅仅是动物。

人之所以是人，就是脱离了很多动物性，比如，如老鼠苍蝇那样的懦弱与怯弱。

人在由动物变成人的过程中，产生了很多美德。其中一个就是愿意为了保护他人，而在某种程度上牺牲自己。

所以，不论是读历史还是现实，我们总能看到很多让我们感动的人感动的事。他们总在做着别人做不到的事，别人不敢去做的事。

说到这里，我们又要明确另外一件事。勇气是在人之所以为人的过程中形成的。但是激发自己的勇气。却并非随时都能做到。因为人会有很多考虑。

比如我能不能打得赢那个人？如果没有取胜，反而跟被救者一起都被打死，这不是得不偿失吗？人命不二至。

另外，更重要的是社会性方面的。

如果我被打伤了，残了，会不会得到免费又高质量的救治？会不会有人养我一辈子，会不会让我的家人衣食无忧？

我把施暴者打伤了，会不会被他的家人讹上？而其他人不给我作证？

如果我把施暴者打死了，会不会算我正当防卫？还是因为用力过度而被坐牢。

人不是机器，无法做到那么精准，而我们又会看到一些新闻，追小偷，把小偷撞死了，或者他跳到河里淹死了，相关人员都要负责。

如果见义勇为是被鼓励的，那么创造出一个让见义勇为者不会流血又流泪的环境，就极为重要。

比如，降低见义勇为的认定标准。

比如，大力宣传见义勇为的行为。

比如，用有极强冲击力的物质财富进行鼓励，而并非发一张奖状及与所冒风险不相称的一点点钱。重赏之下必有勇夫，这不是什么说不得的事。没人有义务以自己的命去换别人的命。

又比如，把那些明明是见义勇为而被讹诈的案子查清。不要吝啬给讹诈者治上敲诈勒索的罪名。那些最大的电视台，可以给他们一些时间去现身说法，各家卫视全部转播。还将相关新闻放到门户网站与新闻应用的首页。置顶三天，让天下人知道，不是你倒在地上，来扶你的就是撞人你。

如果承认见义勇为是一种美德，那就更要承认这种美德不是天上掉下来的。而是用各种办法培育出来的。

若无能让人没有后顾之忧你环境，那么，冷漠只怕不会存在很长时间。总会被重弹老调，直到下一次事件出现。