曹仁是曹操手下第一大将，其在镇守荆州时，带了多少兵将在此？

《三国志．曹仁传》已经明确说了打完侯音以后“还屯樊”，满宠传也说了襄阳先被围了曹仁才到达的樊城，之前没有任何在汉南的交战记录。按照吴主传的说法，曹仁直接就在襄阳待援然后被围了。唯一的解释就是吴国当时尚不清楚具体战况，而被围的襄阳又没能被攻克，所以认为曹仁在襄阳，因为此前魏国主持战局的将领也确实在襄阳屯驻。

关羽后方的忧患在于孙权问题，所以需要留兵防守。但他们在荆州本身的地方，已经经过了从赤壁以后到现在十几年经营，是作为根据地经营的，兵役动员能力是完全解决了的，比起之前刚取得益州都能在汉中打得“男战女运”，荆州兵役动员能力只会更强。

而曹仁来荆州时，南阳，宛城这样的重地都在叛乱，陆浑、孙狼这都是有名有姓的，带着兵役人口造反，当地甚至没法平定，连太守都被劫持，放眼全国各地就一目了然。荆州这是军事动员能力都已经濒临瘫痪的地步了，徐晃就是出于这个原因，手里才只能握着新兵（征战汉中的老兵大概率都是被曹操带走重整编制了），这也是为什么要调集满宠这些各地的人来救急的原因。

乐进调离以后，到曹仁来荆州这六年空档期，几乎双方都没有记载。一试探就试探六年，这很难让人信服。个人更倾向于乐进调走后荆州刺史傅方主持襄阳地方军政，抵挡不住关羽而被推到襄阳，因此建安二十三年曹仁行征南将军。

而要注意的是，在“行征南将军”的时间以外，曹仁、乐进、于禁、夏侯惇、曹洪、曹真都属于中军将领，参与对地方作战以后就像赵俨那样督七军，而不是长期私人的兵权。就像张郃当时就是被赵俨督的七军之一，赤壁之战以后就去了西线。所以曹仁来了荆州，督的本来就是满宠、吕常、傅方、胡修众人。而荆州的兵役动员能力已经出问题了，就像关羽如果真的提早知道孙权要在后面搞事，他一样不敢北上进攻了。

而曹仁是来的时候这些部队就不能有效集结了。在他想南下以前，他起码得平定周边郡县的叛乱，完成“镇荆州”再说。然而事实是建安二十三年叛乱的孙狼，直到建安二十四年都还在活蹦乱跳，所以曹仁从一开始就不具备主动进攻的客观条件。在樊城，当时上面陆浑，周边孙狼，刚平定的宛城，这已经符合县军的处境了。

而且吴主传那个记载更迷的是：1、曹仁都被围在襄阳了，如何还能跨越水路到樊城？2、曹仁当年在南郡被围了，溃围而出没见过丢弃部下，这一次直接把吕常上万人留在这儿等死了？可手下明明还有傅方、胡修、庞德 ，完全可以和关羽野战，事实上去了汉北仍在野战。

曹仁来荆州镇守时，各地叛乱已经爆发，很多地方兵力集结不起来，所以才会让汝南的满宠也加入，汝南本来也是同时面对孙刘两家的中间地段。二十三年孙狼叛乱的时候，司隶的陆浑县等地就已经只能自保了，因为叛乱的人一大半就是兵役的人口，这是跟讨伐田银、苏伯时的本质不同，何况荆州诸地。

乐进在建安十七年左右调往合肥防孙权，曹仁二十三年才调回襄阳，中间六年时间曹操注意力在马超和张鲁孙权之间疲于奔命，这个时期重心不在荆州，借助汉中之战引发全国性的各地叛乱，蜀汉借机争取到了中间摇摆的地方豪强，再加上主动进攻，把战线一路推到襄阳也就不足为奇了。