寻找区块链的“原生应用”｜预言家周报#97

刚进入这个行业的时候，我记得 Chris Dixon 说过一句话，叫：区块链应该做“原生”的应用，而不是互联网应用。

类似的观点之前我听过不止一次，Apple Watch 刚推出的时候，智能手表被许多人寄予厚望，是手机之后的下一代计算设备，人们不知道在手表上应该开发什么样的App，只知道不能是手机直接移植过来的，谓之为手表的原生应用。

同样，VR 火热的时候，人们不知道在头显上应该开发什么样的游戏，只知道不能是主机游戏直接移植过来的，谓之为 VR 的原生应用。

当然，最后这两个领域都有些抑郁不得志。Apple Watch 没能成为跨时代的产品，智能手表最成功的案例反而是小天才儿童手表。VR 也逐渐没了声音，只有一小部分非常硬核的玩家独乐乐。

但究竟什么才是原生应用呢？这个问题还是没有答案。我只知道什么不是原生应用——把以往有的东西直接无脑移植过来的，肯定就不是。

区块链仍处于早期阶段，还很难看清前景。那么站在现在这个互联网高度成熟的时间点往回看，早期互联网又产生了哪些原生的互联网应用呢？

浏览器似乎是一个不错的例子。在没有互联网之前，没有类似的东西。浏览器干的活是解析网址、展示网站，而这些东西在互联网之前并不存在。所以我们大概率可以说，浏览器是互联网的原生应用。

如果我们把范围从互联网扩大到整个计算机领域，以这种标准来看，计算机早期开发者所做的一切工具和基础设施，包括GNU 工具、Linux 操作系统，等等，都是第一批原生应用。

因为早期阶段其实没有真正的用户，用户就是开发者本身。做东西和用东西的是完全重叠的一批人，他们在小圈子内部自产自销，脱离了这个圈子，这些应用很难产生价值。

区块链现在也处于这个阶段。大部分应用（不管是 DeFi、DAO 还是 NFT）是圈外人根本看不懂、也没意愿去了解的状态。很多开发者试图打破这个障碍，让区块链连接上互联网的主流用户——但不被主流用户理解，也许才是早期原生应用的常态。

原因也很简单，从之前的经验来看，科技发展的客观规律永远是“圈内人想得太快，圈外人想得太慢”。所以冷静地考虑，如果你想长期从事这个行业，那前面的路，远比我们现在期望或想象的来得更加漫长。

想到这里，我也就对「大规模应用」、「主流用户」和「原生Dapp」这几个之前心心念念的概念释怀了。别再想着什么才是最适合区块链的原生应用了，扎进去这个行业，在github上多写点对自己开发区块链有帮助的、恰好也是其他开发者需要的工具和项目才是正经事。

很多新上线的公链都在用黑客松、社区基金、发放Grant 等各种各样的手段去吸引开发者在自己的链上开发应用。但千万不要忘了，基础设施将是任何一条公链的第一个、也是最重要的原生应用。

—— Retric，2020.11.16