她们性感，有错吗？
谈到最近热播的国产剧，那不得不提到《摩天大楼》。
始一开播，baby哭戏先引起热议，不少网友夸她：这次，进步了。
但作为悬疑剧，《摩天大楼》亦相当有料：
剧情紧凑烧脑，全员剧本杀，反转反转再反转，好评不断。
而更吸引人的，无疑是这部剧的立意。
站在女性的视角，《摩天大楼》在刻画一个个独立女性的同时，也展现了关于偏见、关于刻板印象、关于困境和伤害等女性议题：
“pua”
“漂亮女生都是情感问题”
穿露脐装是“引人犯罪”
……
到底，该被指责是谁？
Baby饰演的是一具尸体，开篇即下线，年轻的美女店长钟美宝在一个停电的夜晚死去。
因为漂亮，警察们理所当然地怀疑她的死亡是因为情杀。
在钟美宝遭受人渣侵害这件事情上，也有人认为是钟美宝自身有问题，甚至会说一句“活该”。
毕竟，谁叫她长得漂亮，受男人喜欢呢。
“犯错的是男人，伤害别人的也是男人。但是为什么大部分人总是习惯性地把责任都推到女人身上呢？”
剧中杨蕊森这一问，问出了万千观众的心中所想。
还有警官钟敬国指责自己女儿，认为穿露脐装太暴露，是在引人犯罪。
而在杨蕊森口述的案件中，也在强化着这一观点。
一个女生若是晚上在酒吧街附近被陌生男子殴打、强暴，那么她便是“活该”。
裙子那么短，肯定不是一个好女人；
那么晚还要去酒吧，肯定不自尊、也不自爱。
无独有偶，此前《二十不惑》也同样出现了类似情节。
穿着长裙的罗艳在公交车上遭遇咸猪手，非但没有得到妈妈的安慰，反而被指责衣服不保守，称在一些人格不健全的人眼中，裙子就是他们下手的理由。
都说剧情就是现实生活的映射，这点的确不错。
从滴滴空姐遇害案，再到南昌红谷滩杀人案，这类社会新闻下的评论经常出现这样的迷惑发言：
“明知道穿得性感有可能被侵害，干嘛还穿那么少，干嘛不好好保护自己？”
“穿得那么少，怪不得被侵害。”
“身材那么性感，怪不得被骚扰。”
“苍蝇不叮无缝的蛋。”
......
甚至还有人以此调侃，“人家是因为漂亮，你长得丑这种事情肯定不会落到你头上”。
明明她们是被侵害者，为什么反而被指责呢？
为什么女孩子的漂亮、性感、穿衣自由却成了原罪，成了点燃那根致使坏人犯罪的导火索呢？
02 谈性感色变的当下
提醒女性保护自己，并没有错。有错的，是大肆宣扬受害者有罪论。
把美禁锢了，就能阻止坏人侵犯了吗？
不得不说，这是伪命题，更是性别意识里的偏见和傲慢。
比起去批判女性的外貌和穿着，小妹更相信，如果坏人不能管住犯罪冲动，那么捂得再严实、身材再普通的女生同样也会受到伤害。
女性穿什么都是她们的自由，并不是坏人犯罪的理由。
我们应该做的是去惩罚罪犯、规范风险，而不是指责受害者，助长这种潜意识的“流氓文化”。
为什么能够去理解社会败类，却不能去尊重女性与生俱来的美丽和性感呢？
“性感”这个词，在我们的文化语境中似乎从来都是贬义大于褒义。
此前Lisa曾上传一段舞蹈视频，力度拿捏到位，节奏感十足，也将自己性感曼妙的身姿展现得淋漓尽致。
大家也在热火朝天地讨论，然而并不是因为她性感好看，而是觉得她跳舞低俗色情，在打擦边球，在刻意展现身材取悦男粉......
从清纯风转换为性感路线的雪莉，也因拍摄性感照片多次被网络暴力。
在采访中，她提到自己的内心并没有强大到去接受和消化外界的全部声音，自己拍摄的照片也是没有恶意的，只是外界总是带着有色眼镜去看她。
最后，雪莉甚至眼含泪光喊话，“记者们、观众朋友们，请疼爱我一些吧。”
就算这样苦苦地恳求，网络上的骂声也没有停歇。
一直以博学多才著称的高晓松，却也曾在《晓说》中频频使用“骚”这个字眼，来评价Taylor Swift的性感舞蹈。认为她这样的大才女犯不上自降身价，走性感路线。
究竟是谁规定的性感就是“骚”，就是上不得台面？
性感这条路线，好像连娱乐圈都未曾真正接纳。
热依扎穿吊带走机场被骂上热搜，网友纷纷说她“伤风败俗”“影响公共市容”“穿得这么暴露，真的得体吗？”↓
以性感著称的柳岩，曾屡屡被恶意揣测潜规则，打骚扰电话、发淫秽短信、还有邻居拿着柳岩的照片对她的母亲阴阳怪气说话↓
现如今的审美像被统一过一样，喜欢清纯甜美，就绝对不能跟性感挂钩。某女艺人偶尔走一次性感路线，粉丝就要主动向路人解释：她平常不是这样的，是很保守的。
神奇的网络也曾创造出了“纯欲”这一词汇，可性感就是性感，为什么一定要再拉上“清纯”二字？
柳岩曾坦言，合作过的很多导演难免会让“性感”两个字先入为主，可真正和本人接触后会说，“你真的跟我想象中不太一样。”
看看吧，性感就这样成了不好的代名词。
可是为什么要“谈性感色变”？
性感不等于放荡，不该被戴着有色眼镜曲解，更不该成为评定人的标准。
就像碧梨在自己演唱会上说的那样↓
“你从来没有看过我的身体却依旧指指点点，甚至以此对我这个人评头论足。是谁决定了依靠穿着就能看出我是什么样的人，或者我的穿着能说明什么，为什么要通过身材来评定一个人，我的价值就完全取决于你的看法吧。”
女孩子可以甜美可爱，可以清冷淡雅，也同样可以性感妩媚，衡量魅力的标准不该那么狭隘。
性感没有罪过，亦不该被解读。
03 不该成为被侵害指责的理由
在这样一个人人都可以对女性评头论足、冠冕堂皇发表“受害者有罪论”“性感有罪论”的时代，能站出来为女性发声的人，就显得更加珍贵。
《摩天大楼》里，三观极正的杨蕊森面对钟敬国“暴露引人犯罪”的指责时，她直言这是“偏见”。
“犯罪就是犯罪，应该指责的是那些施暴者，怎么能指责女孩子穿成什么样呢。”
《二十不惑》中，罗艳面对母亲对衣着的埋汰，无比清醒反驳：“就算我露胳膊露腿，我露胸露后背，那也是我的穿衣自由，不是他们的犯罪理由啊。错的不是我，是那些变态呀。”
前些天，阚清子发文讲述闺蜜去按摩店做正骨，结果遭到骚扰的故事。
她非常气愤，“一旦异性让你感到有被侵犯，应该马上叫停，你的身体很珍贵，保护自己没有什么不好意思的！我们不应该觉得羞耻，该羞耻的是有侵犯意图的人！”
希望未来我们都能成为这样勇敢的人，对侵害说“不”，也替受侵害者发声，告诉她，这不是你的错，你真的不用自己扛。
我们也需要更多为性感正名的人。
热依扎曾写道，“表露身材不可耻，想让自己美得离谱不可耻，想让自己更显眼，不可耻。”
感到可耻的不该是被带上性感枷锁的女性，而是那些不允许魅力多元化存在的人们。
美丽不是错，错的是把手伸向侵害的恶魔。
性感没有罪，有罪的是用肮脏的思想去污名化，戴着有色眼镜对女性下定义的人。