墨子与鲁班沙盘推演，止楚攻宋
01.
春秋末年，楚惠王想恢复霸权，整军备战，准备拿宋国开刀。
他重用了鲁国最有本事的工匠公输般，即鲁班，为他设计了攻城利器——云梯。
墨子听后，本着“兼爱”的理念，决定制止这场战争。
他急忙赶到楚国都城郢都，先见了鲁班。
墨子：北方有人侮辱我，请先生帮我处理掉。
鲁班不语，却十分不高兴。
墨子：我愿给先生千金作酬谢。
鲁班：我讲义，不杀人。
墨子：既然如此，先生为何接受楚王俸禄帮他造云梯攻打宋国杀人呢？
鲁班理亏，回避矛盾：不行呀，我已答应了楚王。
智慧的墨子在这里利用逻辑推理给鲁班挖了个坑，等鲁班一走近，“哗~”一下就掉了下去。
来看墨子怎么做的，墨子先用一个条件判断做大前提，再提出诉求做小前提：
如果有人出钱邀你杀人，那么你就会去杀人
我出钱邀你去杀人
------------
所以，你就会去杀人
很显然，这个推理在形式上为肯定前件则肯定后件的推理，符合逻辑规则，推理有效。
但鲁班不认同这个结论，即该结论与事实——鲁班的真实观念不相符，为假。
要使有效推理结论为假，则前提必有一假。已知小前提是事实，为真；则大前提必为假，不符合事实。
鲁班给出的理念：我讲义，不杀人。则更不可能为了钱财而去杀人了。
这时套路就设计好了，杀招也来了——
你坚持不会为了钱财而去杀人
你拿楚王俸禄造云梯去杀宋人
这两个不就矛盾了嘛~鲁班老弟，你来给我解释一下，什么是惊喜！怎么理解？
02.
鲁班解释不了什么是惊喜，就把皮球踢到了楚王跟前。
墨子见到了楚王。
墨子：有这样一个人，
自己家有豪车满车库，却还要偷邻居家的破奥拓；
自己家有私人定制的高端衣裳，却还要偷邻居家的某宝衫；
自己家有山珍海味，却还要偷邻居家的硬馒头。您说这是…
楚王不假思索：他一定犯了偷窃病！
墨子：你楚国有五千里沃土，而宋国不足五百里，且贫瘠到草都不长，这就好比阿斯顿马丁与奥拓；
你楚国有数不尽的名贵木材，而宋国连棵像样的树都没，这就好比私人定制的服装与某宝衫；
你楚国地大物博，有各种珍奇禽兽，而宋国物产匮乏，连小鱼小虾也抓不出来，这就好比山珍海味与硬馒头。
大王今天攻打宋国，不就和那位犯偷窃病的人一样了吗？
楚王：呃~先生说得有道理啊，不过……
墨子这里一个类比推理，楚王也招架不住了。
既然你承认了前面的故事，那么顺着同样的逻辑推导下来的结论，你也就无法做辩驳了。
A有阿斯顿马丁却惦记别人的奥拓
A有高档服装却惦记别人的某宝衫
A有山珍海味却惦记别人的硬馒头
----------
所以，A犯有偷窃病
楚王认可这个结论，推论过程也符合逻辑规范。接着——
楚有千里沃野，却惦记宋的百里贫地
楚有无数名木，却惦记宋的稀疏木材
楚有珍奇禽兽，却惦记宋的小鱼小虾
----------
所以，楚（楚王）犯有偷窃病
有病得治。
但没人愿意承认自己有病，楚王就更不愿、也不能承认了。
按照墨子的逻辑，只有楚国不打宋国，楚国就不是A了，也就不会犯偷窃病了。
03.
楚王嘴上“先生有道理”，心里MMP。
不承认自己有病，同时攻宋的计划也不想该变。怎么办？
转移话题！
楚王：先生呐~，我们有云梯，拿下宋国会很快，不会感到疼的！
墨子一笑：大王能攻，我也能守，您占不了便宜。
喊来鲁班在沙盘上比划比划，鲁班攻，墨子守，看看攻城到底行不行。
一个架云梯，一个就用火箭烧；
一个撞城门，一个就用滚石擂木砸；
一个钻地道，一个就用烟熏…
一番较量，鲁班难以攻破城门，墨子守城却淡定自若。
鲁班不服，心生一计，只要扣住墨子，不让他去宋国守城即可。
墨子看出了鲁班的心思，会心一笑，对楚王和鲁班：
扣留我或杀了我，都无济于事，我已经派了三百学生去驻守宋国，他们每个人都掌握了这套守城办法。
我到不到宋国，楚国都占不了便宜。
可谓针锋相对，即便跑题了，都会被追上来硬怼。你说你能攻城，我说你不能，不服了咱们都拿出证据来。
这里墨子用到了典型的论证反驳方法。
观点：
我能攻城vs我能守好城
理由：
我架云梯vs我用火箭烧云梯
我撞城门vs我用滚石擂木砸
我钻地道vs我用烟在地道熏
我扣留你vs我有徒弟应对你
你的观点我表示反对，通过逐一反驳你的论据，而反驳了你的观点。
则你的观点被证明是不合适的、是虚假的。
既然“我能攻城”与事实不符，是假，则它的矛盾判断“我不能攻下宋国”就符合事实，为真。
既然“不能攻下宋国”，为了避免不必要地伤亡，攻打宋国一事，暂时停了，待条件成熟后，再做考虑。
最终楚王顺水推舟：先生所言极是，我决定遵从先生所言，不打了。一场战争也就避免了。
# 推荐——