悬疑小说究竟如何抓住人的心灵?

http://www.chinawriter.com.cn 2013年11月01日09:32 来源：文汇报

本报记者 黄纯一 张鹏悬疑就是人生悬疑小说似乎是考验人脑力的小说，但是对于悬疑小说家而言，他们理解中的悬疑小说可能远没有那么复杂。蔡骏用一个相当精妙的譬喻，解释了何为“悬疑”： “我们来假设一个场景。你在听一个8点半结束的讲座，8点25分，你走出教学楼，在学校门口不小心被一辆自行车撞倒。而骑自行车的是一个风姿绰约的异性。 接下去，你们一定会产生某些纠纷，也许会叫来警察叔叔，也许会互换电话号码。从此，你们的人生也许多少会改变一下，甚至完全被改变。但如果你走出校门是在 8点35分，那你也许就会与这个人擦肩而过，这辈子无缘相见。”这就是悬疑，也就是人生。“不管是差一分钟也好，一厘米也好，生活就完全不同。”他引用电影《霸王别姬》里的一句台词，程蝶衣对段小楼说：差一年、一个月、一天、一个时辰，都不算一辈子。“悬疑”与否，就在于形式上的那么一点细微的差别。对于悬疑小说的类型，很多人有不同的定义，名称上也有悬疑小说、惊悚小说、推理小说等不同说法。蔡骏表示，他所说的悬疑是个宽泛的概念，它可能包括了上述几种小说形式，以及狭义上的悬疑小说形式。他告诉记者，在欧美，“犯罪小说”这个说法比较常见，而在日本， 悬疑小说一般叫做推理小说，是一个比较大的概念，会把科幻的、奇幻的、神秘的、探险的等一切都包含在一起。在中文的语境里，其实不太适合照搬“推理小说” 这个概念，会造成很多歧义。很多人认为，在中国，这类小说叫做“悬念小说”更为合适，即小说必须有非常强烈的悬念，从悬念开始，直到揭开悬念结束。这一类 型的小说大都以天马行空的想象，引人入胜的悬念及严谨缜密的逻辑见长。在蔡骏的眼里，他自己是社会派悬疑小说的风格。“社会派悬疑”在中国是一个比较新的概念，但在日本，其实兴起于20世纪50年代。松本清张也是诞生100多年的前辈了。从他的作品《点与线》开始，50年代至今出现了一大批这样的作品。“社会派”所描述的故事情节往往是由一个社会现象引起的，不单单是一个曲折离奇的事件，它不追逐诡计和智力游戏，而是关注社会心理和人性情感，探究犯罪 动因和根源，因此不同于传统的日本“本格派”推理小说。同时，它也并不与某个单独的历史事件或历史背景相关，而是将故事情节放在广阔的社会背景下，凭借作 者对社会的洞察力以及对人性的深度刻画，描摹主人公的精神世界，因此也不同于类似《达芬奇密码》那样的“知识悬疑”。“社会派悬疑”可以关乎到社会上每一个人，探讨一些深刻的社会问题，它所传达出的是一种接近于严肃文学的力量，让大众产 生共鸣。社会问题是具有普遍性的，能够对社会现实和人性产生一种根源性反思。因此，“社会派悬疑”小说传达的是一种接近于或相当于严肃文学的力量。它能够 更为深刻地表达人们因社会身份、阶层差异而产生的矛盾，以及人在命运面前脆弱无助的现实。“对于整个社会而言，大部分的现实不尽人意，甚至是残酷的，这是 我们作为社会的主体，必须正视和面对的。当下的中国社会处于转型期，这对于作家来说是十分幸运的，有太丰富的题材可以关注。”悬疑小说的社会关怀更打动人正如对自己的定位一样，蔡骏认为，任何时候，悬疑小说最打动人的都是小说的社会性。最打动人的悬疑小说都是通过故事以及故事中人物的命运，来反映某种社会问题，甚至更深层次的人性。比如在他的新作《生死河》中，涉及了一些关于中学教育的问题，包括学生和老师之间的关系等等，很复杂也很微妙，可以说是对现实社会的一种关注和写照。常常有读者觉得他最近的小说不如以往“惊悚”了。其实，现在的蔡骏不太考虑怎样来吓唬读者的问题了。在阅读小说的过程中，每个读者的感受和阅读体验不 同，对不同情节的理解也不一样。他认为，需要用小说的整体感觉来打动读者，而不是通过某个片段或者桥段来“惊吓”读者，后者是比较低级的。这就好比国内的 一些恐怖电影，常常故事情节支离破碎，通过一些所谓的恐怖情节的桥段和老套手法来吓唬观众，非常小儿科。“很多时候，悬疑小说里不用任何对恐怖氛围的渲 染，就是写了一个人的命运，写社会的残忍和人性的真实。悬疑在其中，只是一种叙事方法。”故事好看与否首先取决于创意，同时叙事技巧也 很重要。谁都无法成为另一个作家，每个作家都有其自己的个性与风格。比如斯蒂芬·金是蔡骏非常喜欢的作家，但他对于蔡骏的影响是在精神与主题层面，从小说 文本来说差异太大，主要是语言与思维习惯的差异。“但作家的目标是共同的”，蔡骏说：“我希望带领中国的悬疑小说走进殿堂，真正得到主流读者、媒体、价值 观的认同。”但是中国的悬疑小说还不属于主流文学，这其中的问题，首先是时间，其次是认识。“社会派”悬疑小说在日本发展了五十多年，读者、作者、主流媒体等都有共同的认可，像松本清张、水上勉、东野圭吾等作家的风格都广为人知。尽管十多年来，悬疑小说的读者越来越多，但是仍然存在社会偏见和误解。例如认为悬疑小说就是鬼故事，没有文学性，甚至觉得就是低俗地摊读物。但是，世界 上的一些悬疑小说已经发展到了可以进入文学殿堂的地步，比如斯蒂芬·金的《肖申克的救赎》，松本清张的《砂器》等等。蔡骏说，我们的悬疑文学有一天也一定 能出现这样的作品。爱看悬疑小说？全因你对待记忆和信息“不公平”《闪灵》、《日落之后》、《盗墓笔记》、《地狱的第十八层》……这些都是常居畅销小说榜单的书籍。而这些小说也形成了一个独特的小说种类—悬疑小说。在国内，“悬疑”概念属于舶来品。辞海、词源中，都没有这个词，能够查到的近义词仅仅有“悬念”，解释为：“是指作者为了激活读者的"紧张与期待的心情"，在艺术处理上采取的一种积极手段。”对于悬疑小说而言，“悬念”是关键，亮出谜面，藏起谜底，在适当的时候再予点破，使读者的期待心理得到满足。这是悬疑小说的魅力所在。悬疑小说的历史虽然不长，但迅速拥有了一大批拥护者。悬疑小说为何受欢迎？从心理学角度解释，悬疑小说一方面利用心理学的原理抓住读者的注意力，另一方面则在小说中运用心理学知识来组织和推动剧情。如何让某种事物或者某个信息成为关注的焦点？人们通常会强调关注过程中的自主选择，然而，事实上，根据心理学中的“知觉原理”，“焦点关注”有主动与被动两种情况。在第一种情况下，人们根据自己的行为目标，主动选择将要注意的物体。而第二种情况下，人们为周遭环境中的刺激因素所吸引，其实是被环境中的客体“抓”住了注意力。当人们在阅读小说时，为了理解故事，他们的注意力会更多地放在那些有助于这一目标的信息上，这些信息往往是推动情节发展的主干。同时，那些略显异常、但还没有奇怪到足以抓住读者注意力的细节，则通常会被忽视。同时，人们的记忆也远没有想象中那么一丝不苟、公平公正，而是具有三类重新建构的过程，都在某种程度上扭曲了信息的真实性。首先，人们倾向于将太过复杂 的信息简化；其次，某些“有用”信息会被格外突出和强调；最后，是强大的同化过程，出于某种自我认同感，人们会把陌生或不可理解的信息变得更符合自己的知 识结构。趋平、精锐化、同化—小说家正是利用这三种“不公平”对待记忆和信息的心理原理，创造读者阅读的快感。人们在阅读时，倾向于简化情节，捕捉与故事发展紧密相连的有效细节，同时将那些看似突兀或是无用的信息省略掉。然而，由于“前意识”记忆的存在，这些信息其实并没有被真的扔进“垃圾桶”，而是悄悄隐藏在暗处。人们都有这样的阅读经验：当读到一本悬疑小说的结尾，会有一种恍然大悟的感觉，“哦，原来是这样！”这时，那些潜藏的记忆细节就跑了出来，人们将它们重新加工、重新理解。这也是悬疑小说可以做到出其意料之外，又在情理之中的基本依赖。国内的悬疑小说还处于起步阶段，近日，国内悬疑小说畅销书作家蔡骏参加上海戏剧学院的青年艺术创想周，畅谈悬疑小说的“心理学原理”和“社会学上的共鸣机制”，并接受了本报记者的采访。【对话蔡骏】 悬疑小说灵感来源于生活文汇报：您从2000年开始创作悬疑小说，最初的契机是什么？在风格上，经历了哪几个阶段的变化？蔡骏：当时其实不知道什么是悬疑小说，只是想写一个故事，写完后发现，可以归入悬疑小说的类型。一开始，当然会有对国外悬疑小说、电影的借鉴，包括斯蒂 芬·金等等。后来慢慢形成自己的风格。最近几年的变化比较大，以往写作可能偏重于故事，往往是一群人或一个人遇到一件离奇的事。现在故事本身已经不是重点 了，我更希望能借着故事去表现社会问题。文汇报：创作悬疑小说的灵感主要来自何处？此前与现在有没有发生什么变化？蔡骏：关于灵感是一个经常被问到的问题。我是一个非常敏感的人，灵感无处不在。当然电影会给我带来启发，但是灵感更多地来自生活。生活中阅读、与人接触，甚至是一些细小的细节，看到外面天黑了，叶子飘落了，都可以将思绪带到小说中去。文汇报：作为悬疑小说的核心，悬念如何设置？您一般是如何设计情节的？蔡骏：我的写作习惯是事先把故事构思好，我会写很长很长的提纲，所以前期我会花很长时间做准备。有时候经常20万字的小说会有2-3万字的提纲，非常详细，有点象写剧本大纲的做法。对于悬疑小说而言，我觉得这样的创作是必要的。悬疑小说与其他类型小说不同，需要有比较缜密的全局观念，特别是中间要埋下很多伏笔，要有通盘的考虑，不断调整写作次序。关于小说的人物，当然都是虚构的，但角色必然带有现实生活的影子，部分会有原型，大部分则都是现实生活的影子，再加以性格的极端化。至于结尾，其实广义的悬疑小说中可以包容一些不可预知的结果，包括一些灵异的结果。但我近年来的一些创作都比较贴近现实。至于是否有开放性的结论我觉得完全可以，如果小说中大部分的悬疑都解释清楚了，结尾完全可以添加一个开放性的思考给读者。文汇报：怎样准备材料？您的小说中包含很多物理、医学等多方面知识，“上知天文，下知地理”，这些知识是事先有所准备，还是有了灵感再去找材料？蔡骏：我也并不是每一部小说中有很多知识背景，特别是近年来的创作涉及知识背景越来越少，比较偏向于现实。我平时自己阅读量非常大，军事、历史等知识我平时都会看，这些也都是我感兴趣的领域，然后都会自然地运用到创作中去。文汇报：与斯蒂芬·金、东野圭吾这些悬疑小说家相比，您的小说有何不同之处？或者说中国的悬疑小说家至今为止有没有形成自己的特点？蔡骏：当然，只要是中国作家的作品，肯定会反映出中国当下社会的特色。我的作品中可能体现得更多一些，因为我比较关注当下社会的现状。例如在此前的作品 《谋杀似水年华》中，我想传达的一个核心价值观就是反映当下社会的不公，这种不公是来自社会身份的差异。小说中写了一个警察的女儿和一个民工的儿子之间多 年的感情纠葛，我觉得其中的关键主题是社会鸿沟。这种鸿沟每个国家都有，但中国尤其具备某种特殊性，像是城乡二元对立制度，这些是中国社会独一无二的问 题。我想写出来给中国的读者们提供一个观看的角度。悬疑小说整个大类在中国来说都是非常年轻的，国外历史都很长。欧美从19世纪就开始 了，像柯南道尔、爱伦坡等。日本在二战之前就开始有，中国直到最近十几年才兴起。从时间概念上来说不可同日而语。欧美、日本的基础，不管是作品、作家、社 会和读者的认可度都远远超过中国。因为时间短，包括作家、读者以及评论在内的整个基础就比较薄弱。主流媒体对于悬疑小说都不太认可，读 者接触这个类型的小说也很少，大多数35岁、40岁以上的人从来没有阅读过。而在国外，不仅有很多悬疑类杂志，人们也是从小就开始阅读悬疑小说。斯蒂芬· 金这位大师从小学开始就非常喜爱阅读推理悬疑小说。他出生于1947年，属于“40后”，而在中国，到80后这一代才开始接触。虽然就悬疑小说本身而言，像斯蒂芬·金这样走进小说殿堂是一件很困难的事，但我相信随着国内经典作品的出现，中国悬疑小说走进殿堂的日子不会很远。