读《资治通鉴·汉纪三十九》（一）
读《资治通鉴·汉纪三十九》
（一）
肃宗孝章皇帝下 元和二年乙酉
春，正月，乙酉，诏曰：“令云：'民有产子者，复勿算三岁（免三年人头税）。’今诸怀妊者，赐胎养谷人三斛（怀孕养胎补助粮食），复其夫勿算一岁（免去其夫一年人头税）。著以为令（此诏作为一项长期法令）！”又诏三公曰：“夫欲吏矫饰外貌，似是而非（考察吏治往往使得官员注重表象），朕甚餍之，甚苦之（我很讨厌，苦恼）为之！安静之吏（踏实稳重的官员），悃愊（音：捆必，至诚）无华，日计不足，月计有余（每天工作很平淡，看不出什么，但时间长久，就看出治理效果明显）。如襄城令刘方，吏民同声谓之不烦（上下都认为他不烦扰），虽未有它异，斯亦殆近之矣！夫以苛为察（把苛刻当做明察），以刻为明（把刻薄当做明智），以轻为德（把轻刑当做施德），以重为威（把重刑当做施威），四者或兴，则下有怨心（百姓有怨愤）。吾诏书数下，冠盖接道（诏书多次提醒，使者络绎不绝），而吏不加治（吏治不见好转），民或失职（百姓不守本分），其咎安在（错在哪儿）？勉思旧令，称朕意焉（请你们牢记法令，尽量让我满意）！”
北匈奴大人车利涿兵（贵族人名）等亡来入塞，凡七十三辈（批次）。时北虏衰耗，党众离畔（衰败，离心），南部攻其前，丁零寇其后，鲜卑击其左，西域侵其右，不复自立，乃远引而去。
半民：北匈奴本来所处的蒙古高原戈壁就很不适合人居，抢夺汉朝，或者做生意，中间都被南匈奴隔着，无以为生，四面有都是敌人，众叛亲离，难以为继，故而远遁他乡。
南单于长死，单于汗之子宣立，为伊屠于闾鞮单于。
《太初历》（西汉武帝时代，司马迁等人编订）施行百馀年，历稍后天（与天象渐渐滞后）。上命治历编（重新编订历法），李梵（人名）等综校其状，作《四分历》；二月，甲寅，始施行之。
帝之为太子也，受《尚书》于东郡太守汝南张酺（人名）。丙辰，帝东巡，幸东郡，引酺及门生并郡县掾史并会庭中（在郡府集会）。帝先备弟子之仪（章帝先对张酺执弟子礼），使酺讲《尚书》一篇，然后修君臣之礼；赏赐殊特（丰厚），莫不沾洽（都很欢喜）。行过任城，幸郑均舍，赐尚书禄以终其身（赐他终身享受尚书待遇），时人号为“白衣尚书”（当时百姓穿白色衣服，故称白衣尚书）。
乙丑，帝耕于定陶（籍田之礼）。辛未，幸泰山，柴告（烧柴祭告）岱宗；进幸奉高（地名）。壬申，宗祀五帝于汶上明堂（在明堂祭祀五帝）；丙子，赦天下。戊寅，进幸济南。三月，己丑，幸鲁，庚寅，祠孔子于阙里（祭祀孔子），及七十二弟子，作六代之乐，大会孔氏男子二十以上者六十二人。帝谓孔僖曰：“今日之会，宁于卿宗有光荣乎？（这次大会对你们家族是不是很荣耀）”对曰：“臣闻明王圣主，莫不尊师贵道。今陛下亲屈万乘，辱临敝里（我的家乡），此乃崇礼先师，增辉圣德；至于光荣，非所敢承（这不是我的光荣，这是您的圣德）。”帝大笑曰：“非圣者子孙焉有斯言乎（果然是圣人之后）！”拜僖郎中。
壬辰，帝幸东平，追念献王（其叔刘苍），谓其诸子曰：“思其人，至其乡；其处在，其人亡（物是人非，更加想念）。”因泣下沾襟。遂幸献王陵，祠以太牢，亲拜祠坐，哭泣尽哀。献王之归国也，骠骑府吏丁牧、周栩以王爱贤下士，不忍去之，遂为王家大夫数十年，事祖及孙（丁牧等人侍奉献王几代人）。帝闻之，皆引见，既愍（怜惜他们的忠心）其淹滞，且欲扬献王德美，即皆擢为议郎。乙未，幸东阿，北登太行山，至天井关。夏，四月，乙卯，还宫。庚申，假于祖祢（到祖庙告祭出行情况）。
半民：这次山东之行，广泛充实。
五月，徙江陵王恭为六安王。
秋，七月，庚子，诏曰：“《春秋》重三正，慎三微。其定律无以十一月、十二月报囚（不许判决），止用冬初十月而已（只准在冬初十月判决人犯）。”
冬，南单于遣兵与北虏温禺犊王战于涿邪山，斩获而还。武威太守孟云上言：“北虏以前既和亲，而南部复往抄掠，北单于谓汉欺之，谋欲犯塞，谓宜还南所掠生口以慰安其意（应该补偿此次损失给北匈奴）。”诏百官议于朝堂。太尉郑弘、司空第五伦以为不可许，司徒桓虞及太仆袁安以为当与之。弘因大言激厉（大声激怒）虞曰：“诸言当还生口者，皆为不忠！（凡是提出补偿的都是不忠）”虞延叱之，伦及大鸿胪韦彪各作色变容。司隶校尉举奏（弹劾）弘等，弘等皆上印绶谢（辞职是谢罪，还是威胁）。诏报曰：“久议沉滞（反复议论），各有所志（各抒己见），盖事以议从，策由众定，訚訚衎衎（音：音看，和悦中正的样子），得礼之容，寝嘿抑心（沉默不语），更非朝廷之福（更不好）。君何尤而深谢（何罪之有）！其各冠覆（你们把帽子戴好，鞋子穿好）！”帝乃下诏曰：“江海所以能长百川者，以其下之也。少加屈下，尚何足病（略受委屈，又有什么）！况今与匈奴君臣分定，辞顺约明（汉匈君臣名分清清楚楚），贡献累至，岂宜违信，自受其曲！其敕度辽及领中郎将庞奋，倍雇南部所得生口以还北虏（加价赎买，归还北匈奴）；其南部斩首获生，计功受赏（对南匈奴则论功行赏），如常科（沿袭惯例）。”
半民：汉章帝主持朝会，讨论问题的态度很好，兼听则明，可是这个最终决断是不是草率些，值得商榷。