名校大学生工作后父亲病危，公司准其7天丧假，父亲迟迟没咽气，大学生对父亲说：“你到底死不死，我只有7天假！”父亲自杀满足儿子要求

安徽卫视曾经报道一则社会热点事件：罹患癌症的老父亲病危，母亲通知在外工作的儿子回家探望，单位批准他（病危老人儿子）7天奔丧假。但是，儿子火急火燎回到家后，眼看假期即将过去，老父亲却一直“不断气”。

气急败坏的小儿子对着病床上的老父亲说：“你到底死不死，我只有7天的丧假，没时间在这儿陪你耗。”老父亲听到这句话，选择了立即自杀，满足小儿子“假期内奔丧”的需求，让小儿子在一周内料理完后事，然后回到城里工作。

这个热点事件报道的时候，为了保护当事人的隐私，将其真实姓名、工作单位及家庭住址等信息都做了虚化处理。从报道信息的蛛丝马迹中也能大致梳理出这件事的完整脉络。

事件中的家庭也是一个普通人家，父母从小省吃俭用供儿子读书，希望儿子不要重蹈他们“面朝黄土背朝天”的覆辙。儿子也没有辜负父母的期望，一心扑在圣贤书上，终于考上了一所名校。

正当一家人觉得“苦日子终于熬到头了”，谁也没想到“苦日子才刚刚开始”。大学生早已不是20世纪70、80年代时期的“天之骄子”，而是“八仙过海，各显神通”，谁有资源，谁有靠山才能更胜一筹。

显然，儿子是属于“下雨天，没有伞打”的孩子，如果想要在大城市立足，就要付出更大的代价和努力。

他走了许多弯路，好不容易才找到一份好工作，收入尚可，就是节奏很快，公司崇尚“狼性文化”，“996”、“末位淘汰”、“随时待命”、“35岁非管理就裁员”等逼得他丝毫不敢松懈，他更不敢轻易失业，失业就意味着“失败”和“万劫不复”。

房子需要自己去挣，车子需要自己去买，媳妇更需要自己去谈。父母砸锅卖铁能供其读书，却无法为他立足城市提供丝毫帮助。

眼看着身边的同学，同事在父母的帮助下轻易就实现了买车、买房和谈婚论嫁，他心中对父母开始产生怨言，但同时更不敢有丝毫松懈。

父亲老了，油尽灯枯，患上了癌症，送进医院就是晚期。父母为了不耽误他赚钱，影响他的事业，一直也没有告诉他，眼看老父亲就要不久于人世，母亲才谨小慎微通知他回来一趟。

他向单位请假，好说歹说，领导只批准了他7天假，假如逾期不回，岗位将有其他人顶替。他知道领导的意思，然后抱着一肚子怨气回到了家里。

老父亲一天清福没享，弥留之际也许是有所留恋或者牵挂，迟迟咽不下最后一口气。儿子回来后，满脸的不情愿和怨气，眼看假期一天天过去，焦虑、怨气堆积起来终于爆发，他对着病床上的老父亲说出了这么一句话：“你到底死不死，我只有7天的丧假，没时间在这儿陪你耗。”

老父亲听完后，心中最后一丝生还的希望终于破灭，他没有觉得儿子不孝，而是深深觉得自己无能，不能给予儿子想要的“生活”，临死还连累他“赚钱”。羞愧之下，老父亲决定“尽快结束生命”给予儿子最后的爱。

老母亲只能唉声叹气，默默流泪，深感自己没有“没材料”。儿子却快速处理完老父亲的丧事后，如期回去上班了。

这个热点社会事件是十分沉重的，更应该引起我们的深思。网上也是分成两派，一派便是能够理解“儿子”的行为，毕竟“人为财死鸟为食亡”，更何况“儿子”身在屋檐下，也是身不由己。一派是谴责“儿子”的行为，毕竟中国传统文化中有“孝”，哪怕工作再难找，也没有对父亲最后的尽孝重要啊！

造成这种结果，其实有深层次的原因：当今中国城乡发展、收入、贫富差距巨大。试问，谁不想过上美好幸福的生活，谁又不想名利双收？但是农村成了广大农家学子“回不去的故乡”，城市成了他们“留不下的异乡”。

他们注定要为城里的一套房子奋斗终生，毫无生活可言，几乎没有太多选择余地。当然了，事件中“儿子”的方式方法欠妥，肯定是要谴责，但是我们更应该看到造成如此“悲剧”的真正原因。

国家早已意识到这个问题，也早已做出重大部署，比如今年的乡村振兴战略已经进入实质性实施阶段，祝愿中国的三农问题早日随着乡村的发展“迎刃而解”，这样的“悲剧”再也不再上演。