唯物主义者和唯心主义者，谁更接近真相？
我们存在的哲学核心是二元性。因此，哲学历史上的主要问题就是意识与物质的关系问题。
- 什么是主要的--精神还是物质？
- 谁更接近理解存在的基础--唯物主义者还是唯心主义者？
显然，综合与措施是和谐发展的必要条件。然而，在我们这个消费时代，物质是第一位的，精神是次要的。文明是由顽固的唯物主义者统治的。宗教是平衡天平，可悲的是，宗教是为唯物主义政府服务的。
所以现代人对世界的认识是这样的
一位唯物主义教师在讲授 '宗教基础知识 '课。他拿着钢笔，转身对着全班同学说。
- 孩子们，你们看到一支笔了吗？
- 是的，当然，孩子们齐声惊呼。
- 优秀，老师说。所以有一支笔。
现在能看到我吗？
- 我们看到了，我们看到了，孩子们说。
- 好吧，如果你能看到它，就说明它存在。那么我们能看到一个人的思想（大脑）了吗？- 又问老师。
- 孩子们：不，我们不... ...
- 所以，老师说：如果我们看不到他，那么思想就不存在。
- 是的，是的，孩子们在喊。
老师总结道：如果我们看不到它们，它们就不存在!
想象力和逻辑应该是平等的
其实一点都不好笑....。这就是科学中对我们认知之外的一切事物的态度。为了发现心灵，他们解剖了大脑。他们通过解剖身体寻找灵魂... ... ...然后声称它不存在。这就像荒诞的剧场。
但我们的祖先曾有过一次发展感官知觉的经历。得益于此，他们才有机会接触到信息领域，从而拥有如此广阔的前景，这是今天的人们根本无法想象的。而这并不奇怪。现在，右脑半球的工作已经不被认为是真理的标准。只考虑逻辑和物证。如果我们把一个东西拿在手里，它就存在。只要把它毁掉，它就不存在了。
尤其是在历史科学中，这样的做法更是玩世不恭。看来，历史学家作为人道主义者，首先应该研究因果关系。毕竟，即便是根据心理学的分析，也可以了解到每个民族的能力。然而，种族理论已被取缔，被认为是极端主义。
有片面性和偏颇性。
例如，这种令人兴奋的许多问题。主导方向的坚持者不厌其烦地对持反对意见的人要求提供物质证据。也就是说，按照他们稳定的观点，只有存在某些书籍或手稿，才能证明写作的技巧。没有别的。
他们确信，什么都不会消失，没有人恶意破坏。然而，生活告诉我们，并非如此。
一个例子：
一个警察走近一个外国人，要求查看他的证件。他从口袋里掏出护照，递给法律代表。当着守法公民的面，他撕毁了自己的身份证，公然宣布。'护照不见了，跟我来。'所有不良手稿和文物都是这样处理的。而这一规则也无往不利，因为社会是由左脑的人统治的。对他们来说，头脑比想象力重要，白天比黑夜重要，男人比女人聪明，外面比里面真实。在哲学家的预言中，物质对他们来说是首要的。没有人说想象力和直觉一定要战胜逻辑。当然，必须能够将感性信息转化为易于理解的概念形式。而在这里，人们不能不进行分析思考。
但无论如何，这个想法还是很主要的。我们聪明的祖先也知道这一点。所以他们才会说意识定义存在，而不是反之。精神的冲动催生了生命和物质。只有在这两个起点的统一中，创造才有可能。
这就是为什么造物主神最初被理解为宇宙能量的原因。造物主是善的，同时也是恶的。所以在希腊语中，他被称为DIAS，意思是TWO。(二合一)。
由此得出的结论只有一个：让灵性回归我们的生活。探索微妙世界、潜意识，培养想象力思维。