龙门阵 | 爱情金钱观
对于我们的父辈来说，大部分应该都还保持着节俭的美德，像是我的父母亲，到现在 还习惯在遥控器上保留塑料膜，他们觉得这样东西比较耐用，但我怎么用都觉得别扭。我想，一个遥控器能用多久？你每天拿着它的触感都打了折扣，这样有什么好呢？但我父母却不这么想，他们觉得这样用起来比较长久，这一点比触感还重要。你看，光是这么简单的遥控器，就显示了截然不同的价值观。最近我在网络上看到一个句子，实在描述得非常中肯，上一代最担心的是无法完成任务，这一代最怕的是错过当下的美好。你是被灌输有车有房才有资格成家，有土斯有才，继承了父母亲储蓄的观念？还是认同，人生苦短，钱也带不到天堂，还是享受当下吧！你不要小看这个抽象的议题哦，它其实影响了我们每一天所做的决定，有研究也显示，谈恋爱的时候，如果双方对于金钱的价值观不同，而没有沟通达成共识的话，那也是最可能导致争执和分手的原因。再加上，还有一个近几十年的变化，就是越来越多的女性进入职场，现在，从大学毕业就开始工作，结婚之后继续当职业妇女，是一件很常见的事，社会还没有达到男女收入平等，但起码我们力求往这个方向发展。不过这也表示，价值观需要调整，以前，男人是在外赚钱的，女人是顾家的，起码这是普罗大众的认知，所以，当男女出去约会的时候，当然都是男生付钱，因为男人在赚钱。所以男人在追求对象的时候，也应该展现自己的物质条件和经济能力，让女人觉得这是一个养得起家，值得交往的对象。但现在呢？虽然大部分人还是有这个观念，但就现实上，并不见得如此，在某些国家，男人可能因为要当兵，所以入社会的时间比女人晚一些，于是，许多年轻女人的职场经验和收入是比同年龄的男人高的。
现代年轻人的观念已经出现了许多不同的看法，在更讲究女性平权的欧美国家，还有少数的女生会坚持，第一次约会一定要平分账单，也就是AA制。她们的论点是：即将要平权，就不能让男人觉得女人需要被招待，因为这种认知就是不平等。但我要强调，即使是在欧美社会，有这种态度的女人也是很少数的，英国有一位约会专家在一次演讲的现场就问了谁该付钱这个问题。大部分女人都说，当然是男人付钱啦。他接下来就反问她们：所以，那你当然应该跟他上床咯！他则反问大家：那男人为什么，理所当然总要为你付钱呢？这个言论很劲爆，不过经过了一番论述，讲到最后，这一位两性约会专家的论点就是：大部分的男人不介意为女人付钱，但他们会介意女人觉得这是理所当然。因此，如果你是女人，也有一定的收入，男人约你出去，让他请客没有什么问题，但或许一两次之后，你可以自己提出，下一顿，让我来吧！或是某一次，你买个贴心的小礼物送他，这也是男人们很希望能获得的回应。
如果你是男人，经济能力还不是很稳定，而跟你出去的女人每次都想去那种很有派很高价的餐厅，并且点菜单上最贵的菜时，她也许是在试探你的经济能力，但你也千万别打肿脸充胖子。如果你真的在意她，可以跟她说：下次我们可以换去试试一间我喜欢的小馆子，经济实惠，相当不错哦！如果她真的在意你，她会很乐意，但如果她因为这样就闹脾气，那你也就知道，她是个怎样的角色了！还有一个重点，我曾经问过一个朋友，这个谁该付钱的问题，这个朋友回答我：如果只是一开始男人希望我多付钱，那还可以试着接受。我又问：你长期无法接受的事情，为什么要短期接受呢？我在这里要说的是：经济状况会改变，但是价值观是一辈子养成的。人在热恋的时候，什么都好，但千万不要抱因为这样违背自己的原则，或是与自己的价值观妥协。我们也不能说，价值观不同就一定无法相处，但如果不同，一定要沟通，往往让两个人走不下去的原因，并不是因为价值观不同，而是彼此的价值观无法受到尊重。任何事都一样，金钱观更是这样，谈恋爱的时候，尊重，真的比钱还重要。
我想，从前人的恋爱观就像文学家木心的一段话：从前的日色变得慢，车，马，邮件都慢，一生只够爱一个人。但究竟现在和过去，我们和父辈及以上，到底哪种恋爱比较好，也真不一定。但每一个现代人都应该了解，我们的快乐简单在很多事能唾手可得，但也困难在什么事都变得唾手可得。很多时候，我们会忘了恋爱的感觉往往是来自那些最简单的东西。人类在地球存在百万年了吧，但真正进入到我们所谓的现代也不过几十年，现代价值没有对错，适合彼此就是正解。现代价值，当然也有可以效法从前的地方，当下一次，你因为没有安全感而忍不住怀疑他人的时候，当你因为选择太多而苦恼，想追求更新鲜美好恋情的时候，或是在金钱上与另一半起了争执的时候，请提醒自己，沟通，理解，尊重，是解决问题的最高原则。保留住你愿意珍惜每一段感情的心，那不管什么时代，都是符合人性的。
