自由与边界——从《闻香识女人》说起

自由与边界——从《闻香识女人》说起

文/蔡朝阳

按:

这是《给父母:青春期,你所苦恼的一切》心理课程的第32讲讲稿。从电影《闻香识女人》谈起,来聊聊“自由与边界”的话题。

这样,我们这一季的青春期心理课,就会在最近全部上架完毕,告一段落了。

从2019年的《与内心的小孩对话》开始,我们一直在做小范围的心理学读书会。为什么要做读书会?因为,目的在于共同成长。这是这个共读的旅程的最终目的。

不知道共读的朋友们有什么样的感受,反正在我自己,也获得的极大的提升。人到中年,还有这样的获得感,是很喜悦的。

就这样:愿你桥梁坚固,隧道光明。

今天很高兴来跟大家聊《闻香识女人》这个电影。这是我个人的电影单子里,排名前10 的片子之一,1992年上映,至今去看,毫不过时。主演是阿尔帕西诺,这也是个著名的好莱坞演员,一生中贡献了无数杰出的荧幕形象。比如我们特别熟悉的《教父》123。凭着在《闻香识女人》中的杰出表现,阿尔帕西诺在1993年,获得了65届奥斯卡金像奖最佳男主角。

好好好,以上的陈述太像一个文艺中年了,我们这个是心理课,严肃点。不过呢,这个电影的内容,也是关于一个高中里发生的事情的,事关青春期。

家境普通的查理,在博德高中念书,这是一个私立学校,其实就是贵族学校,这里的上学的孩子,基本上都是富二代。查理靠着勤奋,获得了全额奖学金。但是,还是需要在学校里兼职,以及假期打工,以补贴学费日杂。最近一次,他接了一个活,假期去照顾一位瞎眼的退伍军人,就是阿尔帕西诺演的弗兰克。而弗兰克因为失明之后生活痛苦,已经下定了决心去自杀。然而,在查理的陪伴下,弗兰克终于打消了自杀的念头。

而与此同时,在查理这边,也发生了一件麻烦事。在放假前的一个晚上,查理和同学威利斯一起,目睹了一件事,有三个男生,打算恶作剧,捉弄这个学校的舍监。起因很简单,就是这个舍监,开了一辆豪车来上班。这些男生认为,这个舍监,是通过拍马屁的方式,骗到了董事会的资助。于是他们设计了一个圈套,在灯柱上挂了一个大气球,气球上画的,就是这个舍监在舔董事会屁股的画面。舍监把车停在气球下,拿车钥匙去戳破这个气球,气球里的白色颜料,沾满了舍监的一身。使得舍监在全校孩子面前丢了脸。故事就是围绕着这个相当过分的恶作剧事件展开的。

因为查理和威利斯是目击者,舍监便找他们问话,让他们供出,是谁做了这件事。一边对查理进行威胁利诱。利诱在于,如果查理供出是谁在恶作剧,那么,查理就可能去哈佛。而威胁则在于,如果不按照舍监的意思去做,查理有可能失掉他在博德学校的前途。

威利斯和查理最初决定保持缄默,并且在内部解决这事,谁也不告诉自己的家长。但是,威利斯最后没能守住自己的诺言,他迫于父亲的压力,准备自保,而查理却坚守了不出卖朋友的原则,在由全体学生参与的听证会上,也没有出卖朋友,最后竟被校长威胁要开除。

这个时候,这位盲眼上校站了出来,他作为查理这边的监护人,出席了听证会。他肯定了查理的选择,认为不出卖朋友是最正直的行为,而这种行为才是一个人的价值底线,也是博德学校最需要重视的品质。盲眼上校弗兰克的这番总结陈词,是全篇最精华的片段之一。最终使得查理脱罪,也使得恶作剧的几个孩子,承担了他们自己的行为的后果。我看过无数次这个电影,每次都会在这个场景里,击节赞叹。

从电影的立意来说,这是一种双重拯救。查理用自己的善良,拯救了盲上校的生命,而盲上校,也用自己的善良和正直,拯救了查理的未来。所以这是一种双重拯救,一种彼此的成就。

不过,我们今天要讨论的,就是,青春期的孩子,当他们做出一些越界的行为的时候,我们成人社会,应该怎么做呢。什么才是我们真正可以帮到孩子的地方。

青春期,我们说过,激情胜于理性,易于冲动,做事情不能充分地考虑到后果。就像捉弄舍监的这件事,这件事明显会成为学校里最出名的恶作剧事件。而一旦这件事做了,一定会发生后果。但几个做这件事的小男生,无疑将后果想得简单了。他们以为只要自己不说,那么就没人会知道。这就是对后果的严重估计不足。

而查理和威利斯,他们其实并没有参与这件事,他们俩仅仅是目击者,被学校要求出来指证。整个事件于是转向了,不再是要惩处谁的问题,而是告不告密,出卖不出卖朋友的问题。这就是电影讨论的一个特别核心的问题,就是,告密,是不是被鼓励的,是不是不值得羞耻的。

我们的这次课程的标题是:自由与边界。这个故事里,涉及两个层面。

一个是,在博德学校,或许你可以对老师有所看法,可以平等对话,可以表达不同意见,但同时有一个边界的问题。事实上,所谓的自由,本身便带着边界感,即是,你的自由,不能侵害他人的自由。在这个电影里,这几个孩子的恶作剧,确实是过分的,他们在不明所以的前提下,并没有彻底搞清楚这辆豪车究竟怎么来的,就恶作剧,愚弄了舍监,这确实突破了边界,伤害到了舍监,也触犯了这个学校的规章制度。

就这件事本身而言,最后,这三个恶作剧的主角,分别被处以留校察看的处分,我觉得是适宜的。事实上,这种校级处分,也是教育的一部分。至少会教给孩子们一点,就是,你需要为你自己做的事情负责。这就是自由的边界。

另一个层面,在于是否告密这个层面。

这是更令人思考的。当舍监企图因为查理的不出卖朋友而惩处查理时,我们需要为这件不正义的事件站出来发声。这是青春期的孩子很容易遇到的一些事情之一,或者,是一些类似的事情。当校园里有不公正的时候,我们怎么办,如何真正地支持到我们的孩子。

同样作为目击者,威利斯在父亲的压力之下,选择了苟且,选择了把责任推给查理。这并不勇敢,确实有点胆怯,但这也是人之常情,我们不需要过多批评。或者这么说,在现实生活中,可能很多父母都会这么选择,息事宁人,并非一定让别人来背黑锅,至少跟自己撇清。

于是高中生查理面对了空前的压力。这压力有很多层面,比如,不再有机会保送哈佛,不再享受奖学金,甚至可能被开除。但就在这样的压力之下,在全校师生的众目睽睽之下,查理选择了忠于自己的内心,忠于自己的价值观。这里的正直,和勇敢,才是可圈可点,才是我们这个成人的社会所需要拼尽全力去呵护的。

而这位盲上校,他做到了最好的支持。电影里的这段独白,我看过无数次,其中的金句至今仍在脑海深处,比如,法兰克以自己的眼盲为例,说,内心的失明,比眼盲更加不堪。他的金句就是:灵魂没有义肢。

嗯,如果我们家长听了我的讲述,对这个电影有兴趣的话,请你先自己看一遍,然后再做决定,是不是值得跟孩子一起看一遍。至少,我觉得,这个电影里,有人类共通的一种价值底线。

(0)

相关推荐