支持公益，你选择捐赠还是购买？| 社工「奇葩说」NO.16
上周我们发起了
【社工奇葩说】
第15期
NGO专题之
(△点击标题了解)
引发了连续三天的论战！
来看看各位的战况如何~
▽▽▽
—— 精彩发言集锦 ——
@蓝色|戒指（点赞数
11）：10年前一线2300？10年后一线3200？广州应届毕业生应该还是有3500-4000吧，熬一年有了一定能力一般都有5000了，考了证都未必有4000，考证1年后就可能有4100了。人才不用活了？人才早就去了其他行业发展了
@Ян Литин（点赞数
9）：先有薪酬，没有薪酬难以留住人才，毕竟人才要吃饭，而情怀不能当饭吃。
@Mr_明先生（点赞数
7）：如今这社会木有高薪酬，人才会来么？人早去其他行业发展了！如果现在一线社工本科起薪8K+，我想就目前来说大把人才蜂拥而来了吧！目前重点是政府购买资金太少，另外，其他资金无法进入，其实，完全可以把那些基金会，企业募集的资金融入社会服务机构，前提是合法有据，那么这就又考虑到，社工必须得有社工法了……想要有人才，就必须有高薪！想要更专业就必须有好福利！想要有更好的服务质量就务必立刻马上落实薪酬待遇！社工发展10年了，一个大国的社会建设不应该是这样的！所以……只有留着人才才能救社工，激活行业，否则…说再多都是三加二减五！
@吴玮（点赞数
6）：没有谁给社工客充足的资金支持，没有人给社工客源源不断的打赏，社工客的幕后谁都不会否认其为人才。就这样，等着施舍还不如撸起袖子加油干，资方觉得你有价值，还会没有价格嘛？若先给你的价格进行衡量，但无法避免总有一部分人会自我掂量自己是否值不值这个价格，值可能取决于需要者的判定标准，不值也可能取决于需要者的迫切程度。所以，我们讨论的套路是不是有问题呢？飞机能不能飞的高，不是油有没有给足，是你要不要好的发动机，或者你需不需要他真的要飞那么高？客运飞机你装个航天发动机，真的好吗？判断高与底的薪酬标准，我们自己的评判具有多少价值的参考呢，这个要是有人研究就好了。
（
小客说：老铁，我爱你，么么哒，你们的支持就是我们的精神薪酬哈哈）
@狮子吼 （点赞数
3）：人才是需要时间培养的，需要在实践中不断提升能力。薪酬问题也不是说一开始就是高工资，而是要有完善的薪酬制度、晋升制度，让人看的到希望，从而去努力提升能力，对自己的成长，对社工的发展都有好处。我自己现在从事社工，社工专业本科毕业，实践经验虽然不足，但理论知识还是学的不错的，也考了社工证。但同期上岗的同事金融专业，对社工一无所知，连基本的尊重接纳都做不到（当然这个同事不是一无是处，只是说专业上的能力经验），现在我们拿同等工资。我们社工专业的学生是表示不服的。现在做社工的很多都不是社工专业，久而久之估计也没人想读社工了吧。反正不是本专业也可以做社工。薪酬问题不解决，人才或说潜在人才都会不断流失的。
本期小客太激动，忘了设置投票
，但是根据大家的评论点赞，这个辩题支持“先谈薪酬”的相对多一些！（因为，谁不希望自己工资高一点呢
...）
小客说：小客同意楼上一位伙伴说的，与其等着别人施舍，不如自己撸起袖子干，难道社工的工资真的只能靠政府购买？社工自己开源，为我们这个职业开辟更多的造血之路，多一些自己的话语权，提升自己的核心竞争力，才是可持续之道！这是值得我们各位同行共同思考的。
以上观点仅代表小客观点，欢迎来稿分享不同观点~辩 （bi）论（bi）出真知
看完这些评论还余意未尽？
那就写篇文章辩一下，来来来~
投稿至：
sgke123@163.com
想成为社工奇葩说明星辩手吗？
让大家记住你？
来继续，周二开战！
现在
第16期来啦～
99公益日过去一段时间了，但是关于“捐赠” 的话题一直被行业关注，如今的劝募玩法也越来越多，前不久的“一元购画”活动你参与了吗？你有在捐赠平台定期月捐的习惯吗？同样一个公益项目，你想支持，你会选择直接捐赠钱，还是会购买他们的产品或服务？比如，你想支持项目方100元，你会选择一个可以购买的公益产品，还是需要直接捐赠钱给这个项目？
正方：捐赠
反方：购买
参与方式：直接在文末留言～
（温馨提示：留言的小伙伴请按照格式，选择立场发表观点）
句式：
1.“正方：陈述观点内容
2.“反方：陈述观点内容
举例：
正方：我会选择直接捐赠，他们需要帮助，给他们捐钱就是最直接的帮助。
反方：我更愿意选择购买，这样对他们是更好的尊重，也能启发他们自助的潜能。
好啦～
现在辩（bi）论（bi）开始～
（辩手仅代表个人观点，不代表“社工客”立场）
期待你的神评论
请在文末留言
如果您已经看完了文末各位辩手的观点，您支持哪一方呢？请做出您的选择。