参将、游击本有别，东山、西山搞混了！

2021年7月1日，山人在本公众号发表了《吸引移民，陈璘不如庞嵩》一文，认为凌云翼让陈璘定居东安的原因，主要不是为了让陈璘在这里镇守弹压，而是为了让“新附之民，永有固志”，即发挥名人效应，吸引更多的移民到东安县，并永远留下来。

云安文史爱好者Y君私下与我讨论，说凌云翼让陈璘定居东安的原因，主要还是为了让陈璘在这里镇守弹压。

山人说：万历五年建县时，东安、西宁情况相似，西宁没有从平定罗旁瑶乱的十哨大军统帅中寻找西山参将人选，即可说明东安并不是非陈璘镇守不可。

Y君说：“万历五年西宁建县时，没有参将，只设比参将低一级的游击。”

的确，从万历二十年《西宁县志》到民国二十六年《旧西宁县志》，西山在万历十七年后才有参将，之前的黄允中、朱文达、叶欢、李栋、杨一经、杨文都是游击。但问题是，万历二十年《西宁县志·卷之七·兵防志·兵署·历官》是把游击和参将排在一起的：

黄允中（处州卫指挥，万历五年任游击）

朱文达（金华府千户，万历七年任游击）

叶欢（处州卫总旗，万历九年任游击）

李栋（兴武卫指挥，万历十二年任游击）

杨一经（绍兴卫千户，万历十三年任游击）

杨文（海门卫指挥，万历十四年任游击）

侯国弼（全州人，万历十七年任参将）

沈尚文（太仓州人，由武进士出身，万历二十年任参将）

万历二十年《西宁县志》游击、参将记载

山人怀疑西宁、东安是把它们当作一回事了！

按照上文，黄允中无疑是游击。但万历二十年《西宁县志·卷之五·秩官志·名宦》刘元相传却说：

时参将杨照扎守其中，以狂病卒，兵士疫死者半，称为髑髅渊薮。代杨者，黄允中也，谈虎色变，议迁，发言盈庭。

万历二十年《西宁县志》中的刘元相传

万历五年，杨照任西山参将。说明万历五年西山是设了参将的。“代杨者，黄允中也”，意思是说代替杨照任西山参将的是黄允中。这样，黄允中是西山参将，不是西山游击了。同一本志书，一会说黄允中是游击，一会说黄允中是参将，不是把参将和游击混为一谈又是什么？

把参将和游击混为一谈的情况，东安县也有。道光四年《东安县志·卷之二·兵防志·军署》：

参将府原在南乡、富霖二所地方，俱于万历六年建，……顺治十二年，参将刘君荣重建。

这里刘君荣是参将。但该志卷之三《秩官志·武职·城守游击》又载：

刘君荣，辽东宁远卫人，顺治十二年任，升副将。

这里又把刘君荣作为“城守游击”了。其实“城守游击”的“城守”是衍文，清代只有“游击”，没有“城守游击”。道光四年《东安县志·卷之三·兵防志·武职》：

万历四十四年裁参将改设守备。

顺治八年改守备为游击。

其实，关于西宁万历五年至于十七年的游击与参将问题，道光十年《西宁县志》已发现，并提出疑问。该志卷八《职官·武职》说：

案：《王州志》载万历五年设参将一员，分防西山，统于兵备道。顺治八年改西山参将为游击。《张志》亦载顺治八年王师定粤，改为游击。是前此西山止有参将而无游击。与《明史·职官志》同。惟《张志》先载游击六人而后及参将。《王州志》亦然，似乎明制先设游击后改参将，与前所载不合。疑莫能明。今姑依两志载入。

道光十年《西宁县志》关于游击、参将的疑问

译文：

按：王植《罗定州志》载万历五年（1577年）设参将1名，分防西山，受罗定兵备道领导。顺治八年（1651年）西山参将改为游击。康熙二十六年张溶《西宁县志》也载顺治八年（1651年）清朝军队平定广东，参将改为游击。这就是说，顺治八年（1651年）前西山只有参将而没有游击。与《明史·职官志》说的相同，康熙二十六年张溶《西宁县志》先载游击6人然后记录参将，王植《罗定州志》也是这样，似乎明朝的兵制是先设游击然后游击改称参将，与之前所记载的不吻合。疑点不能明了。如今姑且按照两本志书记载在这里。

如果以山人的怀疑，即西宁、东安是把参将、游击当作一回事来理解，道光十年《西宁县志》的疑问就释然了。