通过摄入水或饲料引起感染需要多少非瘟病毒？
在全球销售饲料原料中，我们是否知道在饲料中传播ASF病毒的最小感染剂量？在水中呢？
影响中欧和亚洲的非洲猪瘟疫情从未令我们感到惊讶，尤其是某些农场受到明显缓解，包括一些生物安全性良好的农场。罗马尼亚或保加利亚的一些受感染的工业农场就是这种情况。罗马尼亚官方兽医服务机构认为多瑙河的水可能是这些大型养殖场之一的感染源，这一事实使所有的警钟都响了起来，因为查阅文献时没有任何数据。
本文很有趣，因为它首次确定了在水中和饲料中产生ASF感染的最低感染剂量。受污染的水或饲料可以传染病，这一点不足为奇，正如我们多年以来所知，用污染的食物喂养猪是ASF感染的主要途径之一。但是我认为重要的是不要惊慌，并开始认为农场中使用的任何饲料或水都可能感染物质，尤其是考虑到我们在西班牙的疾病经验之后。为了更好地理解，我允许我自己进行一些小的计算，以查看达到饮用水中感染浓度的实际几率。为了使图形更加生动，我以从多瑙河取水的理论上受感染的农场为例。有谁知道应该倒下多少只死猪或将其扔进多瑙河以得到10剂1个 TCID 50吗？好吧，考虑到多瑙河的平均流量数据：6500 m 3 / s，并考虑到扔入多瑙河的猪的平均体重为50公斤，并且其中所有血液（65毫升/公斤）重量）在多瑙河水中稀释，血液中的病毒浓度与急性感染病例中检测到的浓度相同：3 x 10 6拷贝/ 200微升（Blome et al。，2013）每天至少有115头猪跌倒或被扔进河里，他们体内所有的血液都将在饮用水中被稀释，并且该水没有经过任何可降低病毒载量的消毒系统。就原材料而言，并根据相同的工作，传染性负荷应大于10 5.6 TCID 50，因此，如果我们考虑到源场中可能的污染，这似乎是不太可能的途径，但这可能是一个因素考虑在存储过程中是否发生了污染。在考虑养猪场的生物安全性时，考虑到这项研究，我们将需要考虑饮用水的消毒，尤其是当饮用水来自可能具有一定风险的来源（例如河流或水道）并且与饲料有关时，最重要的是确保供应商和用户都拥有安全的存储系统，以防止原材料/饲料与污染源（例如其他动物：啮齿动物，鸟类，野猪）接触。引用文章的摘要Niederwerder MC，Stoian A，Rowland R，Dritz SS，Petrovan V，Constance LA等。以液体或饲料形式自然食用的非洲猪瘟病毒的传染性剂量。新兴感染病 2019; 25（5）：891-897。https://dx.doi.org/10.3201/eid2505.181495他们正在学习什么？非洲猪瘟病毒（ASFV）是一种传染性强，传播迅速的跨界动物疾病，对全球猪肉生产构成重大威胁。尽管基于植物的饲料可能是将病毒引入猪场的潜在途径，但对于饲料或水中ASFV传播的风险知之甚少。这项研究的目的是通过自然饮水和摄食行为，通过口服接触确定佐治亚州2007年ASFV毒株的最低和中等感染剂量。怎么做的？实验性感染是在68只约52天大的健康杂交猪中进行的，该猪的生物安全等级为3，采用不同剂量的7次独立复制。病毒的来源是从从格鲁吉亚2007年ASFV急性感染的猪中收集的脾脏（目前在欧洲和亚洲流行的病毒）。将病毒剂量滴定为10 0至10 8TCID 50 / ml（每毫升50％组织培养感染剂量）的不同稀释度，然后将其添加到100 ml液体培养基（RPMI）或100g完全饲料中（不含动物成分）。使用连续重新评估方法确定ID 50来确定感染剂量的选择并优化剂量确定曲线。给猪喂食并限制饮水10-14小时，以确保食用加标的液体或饲料。将未接种的对照猪与裸露的猪放在单独的围栏中。猪暴露于单剂量的ASFV。基于单次暴露，作者假设重复暴露是独立事件，则对重复暴露进行建模。他们将多次暴露的感染概率计算为1-（1-p）q， p =单次暴露概率，q =暴露次数。每天两次对猪进行临床检查，直到第5天或更早安乐死（如果观察到ASF的临床体征）。通过3个测试确认感染：血液PCR，脾PCR或脾病毒分离。论文的结果是什么？三十二头猪显示出ASF感染的迹象（通过病毒分离和脾脏PCR检测为阳性16例，仅通过脾脏病毒分离检测为8例阳性，在所有测试中均为8例阳性）。总体而言，感染的可能性随着剂量的增加而增加。液体中ASFV的最小感染剂量为10 0 50％组织培养感染剂量（TCID 50），而饲料中为10 4 TCID 50。平均感染剂量为10 1.0 TCID 50，用于液体和10 6.8 TCID 50为进料。表1.口服液体或饲料中暴露于ASFV的猪测定自然食用时ASFV的感染剂量的结果摘要剂量ASFV，TCID 50液体介质植物性饲料正％正％10 037.5-10 144.4-10 275-10 383.3010 41004010 5-44.410 6-2510 7-4010 8-50TCID 50，50％组织培养感染剂量；–，没有测试猪。当对多次暴露进行建模时，液体和饲料的所有剂量水平的感染概率均增加。在含有1 TCID 50的最低剂量水平下，用含有ASFV的液体进行10次暴露的可能性接近1 。结论本文证明，虽然植物性饲料的感染需要更高的剂量，但通过自然消耗液体和饲料都可以很容易地通过口头传播ASFV Georgia 2007。饮水导致的ASFV感染剂量低，应视为ASF通过水传播的可能因素。尽管与液体相比，饲料中的最低传染剂量更高，但作者推测，饲料可能比水源具有更高的风险，因为饲料的运输是一个高频事件，而集中式饲料生产使用全球来源的成分，有利于将受污染的饲料分配给大量的养猪场。PS：饲料和饮水可以感染非瘟，是我们都知道的事情。但是我们可能还不知道河流居然也有传染的可能，那我们的周边呢？有没有死猪被扔到河流的现象？我们的饮水是否安全？虽然需要一定的感染量，但这也是一个风险需要我们重视。同时我们也要认识到，饲料是最直接可以接触到猪的传染源，原料的采购、饲料高温制粒、运输安全都是我们需要考虑的问题。温馨提示：2、来源：www.pig333.com