专利强度与专利价值评估方法
在一些专利分析报告中，有时需要分析潜在竞争对手和并购对象的专利价值，在专利资产出资、质押贷款、买卖专利，以及上市公司无形资产评估的分析中，也都涉及到专利价值的评估。在大多数情况下，专利分析报告需要评估一组专利组合的价值，这些专利组合包括的专利数量从几十件到上万件不等，人工逐一评估显然不现实，一般都基于一定的客观参数，设定一个算法，计算机自动算出每个专利的价值。
评价方法包括定性分析和定量分析两种，定性分析的方法一般是以分值的形式给每个专利标注一个价值度分数，定量的方法则是直接计算出每个专利的市场价格。评估算法基于的参数主要包括专利引用数、同族专利数量、权利要求数量、说明书页数、有无许可诉讼、专利族所在国家的经济总量等客观因素，最后对每个专利给一个专利价值度评分。
如图1所示，在专利分析报告中，列出在物联网领域具有诉讼价值较高的专利的公司排名，专利数量并不能正在反应一个公司的专利实力，这种情况下需要对具有较高价值专利的公司进行排名，这就需要对物联网领域所有的专利进行价值度分析，分析出拥有最多高价值度专利的公司是高通，若按照专利数量的排名，高通在该领域的专利数量显然落后很多国内企业。
图1（来源于lexInnova）
图2
图3
定性的专利价值评估是专利分析报告中的常用形式，用于评估专利组合的整体价值，推断该专利组合的诉讼意义和商业价值，或者对大量专利进行单独评分。
图4（图片来源于noroip）
如图4所示，A、B类专利属于实力较强公司或知名公司专利、标准必要专利、诉讼中获胜的专利，将专利组合中的专利进行初步的分类，利用定性分析的结果结合成本因素、市场交易因素等计算出整体专利组合的市场价格。
对单个专利的评价也包括定性评价和定量评价两种，国内这方面的研究比较多，目前中国也有多家机构可以直接接受委托对专利进行定性和定量评估。
图5
图6
图7
图8
图9
图10
从上述标准可以看出，法律价值度中，专利稳定性、实施可规避性、实施依赖性、专利侵权可判定性都是非常主观的标准，技术价值度分析从技术的维度评价一项专利的价值，主要对专利的技术领先程度等方面进行评估与分析，包括先进性、行业发展趋势、适用范围、配套技术依存度、可替代性、成熟度也属于主观标准，经济价值度的每个因素也受到主要因素影响。显然如此多的主要因素影响，不同人即使依据统一标准评估，也会得出差别大的结果。
从专利评估的工作量计算看，法律价值度评价主要依据稳定性报告，实际上相当于一份专利无效检索报告，评价专利的被无效可能性。技术价值度的评价类似于整个技术的技术专利地图，工作量也不言而喻，经济价值度类似于一份产业研究报告，这样只是定性评估一件专利的价值，就要法律专家、技术专家、经济专家的三方大工作量的报告组合，最后综合分析得出，工作量和技术含量恐怕也超过大部分的发明专利本身了，其应用范围只适合很小一部分专利，否则很容易出现评估一件专利的代价比专利本身的价值还要高。
在传统的定量分析方法中，主要包括成本法、市场法、收益法三种，成本法就是计算研发获得该专利的所有成本，包括研发人员薪资、专利申请维护费用等。根据深圳市标准化指导性文件，《专利交易价值评估指南》中成本法的公式：评估值=重置成本×成新率。
重置成本包括合理的成本、利润和相关税费等。评估人员确定专利资产的重置成本时，应当合理确定形成专利资产所需的研发人员、管理人员、设备及房屋建筑物等成本以及其他相关成本费用。成新率反映评估对象的现行价值与其全新状态重置成本的比率。计算成新率时要采用科学的方法合理确定被评估资产已存在的各种贬值因素，得出成新率；
成本法计算较为简单，适用于研发早期的项目；
根据专利信息调查所收集掌握的资料，合理区分专利资产与其他资产所获得收益，分析与之有关的预期变动、收益期限，与收益有关的成本费用、配套资产、现金流量、风险因素；核实专利实施产生的收益预测情况进行确定，包括未来产品市场及可能的市场份额，产品生命周期的变化，企业有形资产的相关能力，专利产品价格、数量的协调关系等因素。折现率是将未来收益折成现值的比率，它反映资产与其未来营运收益现值之间的比例关系。
具体评估时，应当综合考虑评估基准日的利率、投资回报率、资本成本，以及专利实施过程中的技术、经营、市场、资金等因素，合理确定折现率。专利资产折现率应当区别于企业或者其他资产折现率；折现率应当与预期收益的口径保持一致。确定专利的收益期限，应根据专利的技术特性、经济寿命、技术成熟度、专利法定寿命、专利产品寿命及专利有关的合同约定期限进行合理确定。
来源：专利分析与布局