20年后打老师案二审维持原判，常某还会向老师“负荆请罪”吗

【家教智慧 第895期】

自从河南常某20年打老师案件流入媒体后，引发了人们广泛的议论。对于打人者常某，有人同情，有人愤慨。

7月10日，栾川县人民法院一审公开宣判，以寻衅滋事罪判处被告人常某有期徒刑一年六个月。常某当庭表示上诉，其家属也不认可判决结果。

8月19日，河南省洛阳市中级人民法院对常仁尧寻衅滋事案二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

与一审前后不同的是，一审宣判前一天，其父向记者表示，如果判常某有罪，就要追诉20年前打他的老师。法院宣判后，常某情绪激动，当庭表示不负，要上诉；而二审前，常某写下万言忏悔书，并委托律师送至当地教育局并公之于媒体，希望父亲代他在教师节那天“背上荆条”效法古人亲自去学校给被打的张老师“负荆请罪”，以洗刷他对张老师和全体教师群体所犯下的弥天大错！

但是，在二审结果出来后，常某家属对 “维持原判”的判决却表示感到突然和意外，“我们都不知道怎么回事”，正联系律师，考虑申诉。（7月19日新京报）

二审前，有人曾询问常某的代理律师，常某的万言忏悔书是出自真心，还是在为二审改判打出的一张“感情牌”？代理律师称常某书忏悔书出自真心，并称一审后，常某父亲“将会坚持上诉到底，无论追诉结果怎样，都一定告他（指老师张某林）”的话语只不过是一个老父亲对深陷困境中的爱子的护犊情深，在爱子一审宣判之后情绪崩溃后的“过激言论”。他们这次将会听从律师安排，不再追诉张某林老师。

现在宣判结果出来了，常某和家属对 “维持原判”结果却表示“感到突然和意外”“正联系律师，考虑申诉”的说法和做法却与其律师此前的“解释”并不相负，令人意外。这不得不令人怀疑，二审前常某和家人所做的一切都不过是为常某开脱罪责的“秀作”而已，并非出自内心、真心，不过是为了博得法官和人们同情、达到为常某减刑甚至免罪而打的 “一张牌”。

但天理昭昭，法不容情。法官虽然也是有情人，但情归情，法归法，法不容情，我想，通过一审，二审，法庭对常某的判决应该是公正的。因此，常某及其家属，当丢掉幻想，面对现实，如果希望法律真的能“网开一面”的话，那就真心悔过。不过，这个悔过不仅是靠“空口的白话”和“苍白的文字”，而是要靠行动——实际的行动。

教师节马上就要到了，常某及其父母能否兑现自己“负荆请罪”的承诺，对常某及其家长来说，比“考虑申诉”更具有意义！

享教子心经

成就精彩人生

敬请扫码关注

作者，李玉柱，中学高级教师，中国教育新闻网蒲公英评论特约评论员，山东省教育技术装备专家委员会委员。 此为平湖一柱公众号原创首发作品，转载请务必标注来源，违者必究