談清‧劉鳳誥之乾隆屬對
談清‧劉鳳誥之乾隆屬對
上傳書齋名：瀟湘館112 Xiāo Xiāng Guǎn 112
何世強 Ho Sai Keung
提要：相傳乾隆見劉鳳誥貌不揚，眇一目，遂著其屬對。但上聯與下聯均非佳製，應屬後人偽託，本文談各聯之毛病及修正。
關鍵詞：劉鳳誥、乾隆、探花、存悔齋集
第 1 節 劉鳳誥簡介
劉鳳誥﹝公元 1761 年至 公元 1830 年，即乾隆二十六年至道光十年﹞江西萍鄉人，字丞牧，號金門，清乾隆五十四年﹝1789年﹞己酉賜進士及第，劉鳳誥為第三名之探花。
1821年﹝道光元年﹞，因病回家調理。1830年﹝道光十年﹞，病逝於江蘇揚州 。著有《存悔齋集》三十二卷、《五代史記注》七十四卷﹝與彭元瑞合注，見以下引文﹞、《江西經籍志補》四卷等。
清‧陳康祺撰《郎潛紀聞初筆‧卷三》曰：
國初諸儒，稱梅文鼎《歷算全書》、顧祖禹《讀史方輿紀要》、李清《南北史合鈔》，為三大奇書。康祺按：李氏之《南北史鈔》與後之沈炳震《新舊唐書合鈔》，皆博贍過人，而疏略不免，尚不及彭元瑞、劉鳳誥合注《新五代史》體例之善；以擬梅、顧二書，經天緯地，專門名家，更瞠乎後已。
劉鳳誥與彭元瑞合注之《五代史記注》頗獲陳康祺之佳評。
清‧愛新覺羅昭槤撰《嘯亭續錄‧卷二》記劉鳳誥事曰：
劉鳳誥
劉少保﹝鳳誥﹞，江西人。中己酉探花。殿試日，天已昏黑，公文尚未就，眾監試大臣欲逐之出，常宗伯﹝青﹞曰：“此生書法極秀勁，可給燭使終篇。”榜發，擢高第，公於常公終身執弟子禮，人爭與之。
公性豪宕，少假館蔣司馬﹝元益﹞宅，蔣公喜其俊雅，欲納為婿。久之，公嘗使酒詈僕，蔣公曰：“非大器也。”因善遣之，洊至吏部侍郎，與修《高宗實錄》，告成，加太子少保。近得貳卿加宮銜者，惟公一人，人爭羨之。
督學浙江，以嚴酷馭士子，為言官所劾，謫戍黑龍江。時將軍有賀表命公代撰，表至，上謂近臣曰：“此劉鳳誥筆也。其文愈佳於昔，可謂窮苦始工也。”未久，放歸田里。
按北魏時，高聰以罪遣戍瀛洲，代州牧為奏章，魏孝文帝曰：“北州乏文士，此必高聰之筆。”古今事時相同若此。
其後《清稗類鈔‧考試類》亦收編以上劉鳳誥故事﹝末段除外﹞。愛新覺羅昭槤乃清皇室中人，其所言者可信程度甚高。
引文指出劉鳳誥於殿試之日天已昏，尚未完卷，其他士子均已離去，眾監試大臣欲逐之，常宗伯阻止，並給與燭光，等待直至其完卷為止。劉鳳誥中高第後，感激常宗伯之恩澤，遂以宗伯為師，終身執弟子之禮。
劉鳳誥飛黃騰達後，人多願與之交往。
起初劉鳳誥藉居於蔣元益之家，蔣元益見劉鳳誥“俊雅”，欲納之為婿。日久，劉鳳誥可能自恃熟絡，飲酒後責罵僕人，蔣元益知之不悅，認為劉鳳誥“非大器之人”，遂以一良好之理由打發劉鳳誥離開。
“洊”古同“薦”。蔣元益推薦劉鳳誥為吏部侍郎，修《高宗實錄》，修成後，加“太子少保”一職。當時，貳卿只有劉鳳誥一人加此宮銜。“貳卿”指侍郎，尚書稱“卿”，因侍郎副之，故稱“貳卿”。
劉鳳誥任浙江督學，以嚴厲手法管理士人學子，為言官所彈劾，謫戍黑龍江﹝此說與《郎潛紀聞初筆‧卷四》之說不合，見下文﹞。“言官”者乃明、清兩代對監察御史和給事中之通稱，有監察與諌議之職責。馭，駕馭也；管理也。
黑龍江有將軍命劉鳳誥撰賀表，帝讀之，即知為劉鳳誥之手筆，並言其文章比昔時更佳，此即所謂“文章憎命達”，“窮苦時始工”之意也。未幾，劉鳳誥即被放歸故里。昭槤於文後補述北魏魏孝文帝言高聰一事，與劉鳳誥事雷同，可知人才難得，古今皆如此也。
《郎潛紀聞初筆‧卷四》記劉鳳誥之另一事曰：
嘉慶己巳恩科，浙江學政劉鳳誥代辦鄉試監臨，闈後人言藉藉，有“監臨打監軍，小題大作；文宗代文字，矮屋長槍”之對語，密旨查詢。經巡撫阮元以對語達天聽，上復遣侍郎托津等三人抵浙按問，劉獲重譴，阮亦以徇庇奪官。諭旨中有云：“鄉試士子，係由學政錄送入闈，劉鳳誥本當避嫌，何以輒將監臨之事，交伊代辦？已屬非是。”何以近科秋闈，竟違祖訓，仍有以學政監臨者？
嘉慶十四年己巳﹝即公元 1809 年﹞，劉鳳誥代巡撫阮元任鄉試考場之監臨，考試後眾人傳出“監臨打監軍，小題大作；文宗代文字，矮屋長槍”之語。“監臨”，監考官也。“藉藉”指人多喧嚷之貎。“闈”，科舉制度時之考試場，亦指考試。“監軍”，替朝廷監督在外軍隊之官員。
劉鳳誥因為為某考生徇私，令當時之士子不滿，聯語“監臨打監軍”即指出其越俎代庖，以學政身份作監臨，又以文學宗師身份撰寫一篇普通考試之文章，小題目由大人物寫作，此即為“小題大作”；“屋雖矮但槍手之來頭甚大”，此乃“矮屋長槍”之意。結果此事鬧大，嘉慶亦聞之。
阮元以考生廣傳之對聯語上奏嘉慶，嘉慶遣侍郎托津、盧蔭溥等三人抵達浙江調查，結果劉鳳誥所犯之事屬實，受嚴厲譴責，十月遣戍黑龍江。其後阮元亦被褫奪官職。
據嘉慶諭旨云，鄉試士子乃由學政保送入考場，而學政不能兼任監臨，劉鳳誥身為學政，應當避嫌，但竟明知故犯，實罪無可恕。若乾隆在位，劉鳳誥當腰斬於市，只遣戍黑龍江，處罰算輕微也。昭槤之《嘯亭續錄》無記述此事，此事未知是否屬實。
第 2 節 劉鳳誥與乾隆之屬對軼事
相傳劉鳳誥有以下之軼事：
殿試時，乾隆見其貌不揚，眇一目，沈思片刻，著其屬對。
“其貌不揚”之說與《嘯亭續錄‧卷二》之說大相逕庭，《嘯亭續錄》言蔣元益“喜其俊雅，欲納為婿”，若劉鳳誥之貌不揚，又眇一目，蔣元益豈能視之為“俊雅”？劉鳳誥晚年患眼疾，相信為事實，但並非考殿試時“眇一目”，而蔣元益之女相信不喜歡眇一目之夫。
無論如何，軼事傳乾隆所出之上聯曰：
獨眼不登龍虎榜。
此上聯實非佳製，多為後人所杜撰。七字中只有“登龍”二字為平聲，欠佳。
七言對聯應符合律詩頷聯或頸聯之格式，即上聯應為：
平平仄仄平平仄 或 仄仄平平平仄仄；而下聯應為：
仄仄平平仄仄平 或 平平仄仄仄平平。
另一方面，“獨眼不登龍虎榜”之“不”字過份，無轉圜餘地，今易一字如下：
獨眼難登龍虎榜。
“獨眼難登龍虎榜”則合“仄仄平平平仄仄”之格式。故下聯應為“平平仄仄仄平平”。
劉鳳誥下聯對曰：
半月依舊照乾坤。
此下聯絶不及格，以劉鳳誥之才華絶不會以此不及格之下聯回應乾隆。此聯有以下之毛病：
“半月”可以對“獨眼”，但四字皆為仄聲，失粘。第一字失粘可以不論，但“眼”與“月”同為仄聲則絶對不可。
“依舊”對“不登”牽強。
“照乾坤”不能對“龍虎榜”。
乾隆上聯多為後人所杜撰，顯然劉鳳誥下聯亦為後人所杜撰，但杜撰者無考慮平仄，亦無考慮虛字對虛字，實字對實字之簡單要求，“照”為虛字，“龍”為實字。而“龍虎榜”一詞非常“現代化”，似非清代用語。
今代擬一下聯如下：
一生易受帝王恩。
即上下聯分別為 獨眼難登龍虎榜 及 一生易受帝王恩。乾隆應特別憐惜眇一目但有才華之官吏，故有此下聯之回應。
另一版本作上聯為“獨眼不能登金榜”，因“金”字為平聲，不合“仄仄平平平仄仄”之格式﹝第三字可不論平仄﹞。
但“半月依舊照乾坤”之“乾坤”不能對“金榜”，除“乾”與“金”失粘外，“乾坤”為兩實字，“金”為虛字﹝修飾“榜”字﹞，故不能相對。今易數字如下：
獨眼無從登榜首 ； 一生依舊受皇恩。
下聯亦作相應之更改，不能再用前文之下聯。其意指獨眼之人雖不能登榜首，但仍可受皇恩。
相傳乾隆又以四方星辰為題屬對：
東啟明，西長庚，南箕北斗，朕乃摘星漢
“朕乃摘星漢”欠妥，蓋五字只有“星”為平聲，即平聲字過少。為配合下聯，今作如下之更改：
東啟明，西長庚，南箕北斗，朕為觀象帝。
太白在東方時稱為啟明，在西方時稱為長庚。
“觀象帝”指觀星宿及天象之帝也。
劉鳳誥下聯云：
春牡丹，夏芍藥，秋菊冬梅，臣是探花郎。
“春牡丹”對“東啟明”失粘，“臣是探花郎”對“朕乃摘星漢”亦失粘。故其下聯“韻律絶不和諧”。
另一問題為牡丹非春花。牡丹與芍藥形似而同屬一類，古時兩者合稱為“芍藥”，唐以後始區分為牡丹與芍藥。牡丹多於五月開花，故應屬夏季之花。
啟明與長庚同為金星，牡丹與芍藥同屬一品種，屬對本無問題，因牡丹非春花，宜改成一平一仄之“梨蕊”，故其上聯與下聯分別為：
東啟明，西長庚，南箕北斗，朕為觀象帝；
春梨蕊，夏芍藥，秋菊冬梅，臣是探花郎。
另一版本作上聯為：
東啟明，西長庚，南箕北斗，誰是摘星漢？
下聯為：
春牡丹，夏芍藥，秋菊冬梅，臣本探花郎。
注意前後兩組對聯不相同之字。
“誰是摘星漢”對“臣本探花郎”所犯之病與前兩聯相同。
今改之如下：
東啟明，西長庚，南箕北斗，誰為觀象監？
春梨蕊，夏芍藥，秋菊冬梅，臣本探花郎。
“觀象監”即觀星象之監也。“監”音“太監”之“監”，粵音“鑒”，陰去聲。普通話 jian4，去聲。
第 3 節 劉鳳誥之律詩舉隅
綜觀劉鳳誥《存悔齋集》中之七律頷聯或頸聯，多為工整之對仗，絶無失粘之病，今舉其律詩六首如下﹝見卷十六﹞：
〈題戴蓮士脩撰晉游詩草後因以錄別〉：
其一
尺素曾煩代北傳，春風再見已言遷。熟知使者才無敵，大快儒風盛到邊。
拱揖雙旌諸弟子，動搖一筆萬山川。時平經術留餘事，莫認尋常塞外編。
其二
三十朝郎儼侍中，文臣創見出開雄。單車漢隴踰秦隴，信史唐風間魏風。
舉國絃歌材足用，籌邊著作古徒工。平生騎馬增豪健，旦晚華林狩欲東。
﹝入秋將隨扈木蘭﹞
其三
洛陽縫掖齒誰溫，悔不疲驢走雁門。拙取功名羞鄧禹，遠更從事負劉琨。
十年烏帽塵難洗，六月銅街雨又喧。待乞新詩翻別意，武昌秋柳怕銷魂。
〈寄懷錢湘舲修撰次贈別元韻〉：
其一
眼見黃花節候過，刁刁木葉捲愁多。山川留客詩相屬，風雨懷人夢若何。
秋館雙鴻千里到，塵床一劒十年磨。此來不問《離騷》意，偷聽巴童唱〈九歌〉。
其二
仙人騎鶴幾曾過，一郡之中感慨多。夔峽蒼茫渾未了，楚宮蕪沒待云何。
授衣天末驚消瘦，乞食侯門算折磨。寄語青峰錢學士，近來湘瑟不成歌。
〈登琵琶亭〉：
琵琶亭古接風烟，無復琵琶聲在船。最不世情衫上淚，豈關幽怨袖中絃。
我來暮雪空江外，愁絕黃蘆苦竹邊。誰起元和醉司馬，一杯西笑慰華顛。
以上諸律詩宜留意其頷聯及頸聯之平仄及對仗法。
以下為《嘯亭續錄‧卷二》原文：
