狄拉克文采斐然，杨振宁先生评价其作品为“秋水文章不染尘”，赞誉狄拉克“性灵出万象，风骨超常伦”。正文：全球化进程发展到了前所未有的程度，中西方文化也在这样的交汇中产生出了很多因子，有的妙趣横生，有的啼笑皆非。比如雷达，源自英文单词“Radar”，是radio detection and ranging的缩写，意思为"无线电探测和测距"，如雷电一样的快速触达。所以“雷达”一词的翻译，信、达、雅都俱全，从字面意思多少内感觉到“快”的描述。但是如果让普通人猜测“鲁棒性”的含义，大部分人是当头一棒的感觉，不知所以然。鲁棒是Robust的音译，是健壮和强壮的意思。所谓“鲁棒性”，也是指控制系统在一定（结构，大小）的参数摄动下，维持其它某些性能的特性。同样是音译，但是“鲁棒性”和“雷达”比起来，两个词字面意思上表达的差异不小。量子计算的发展逆势而起，在过去几十年全球的无数科学家工程师智慧攻坚下，今非昔比。如今，量子计算初创公司都开始谋划上市（参阅：初创量子公司IonQ筹划上市，或打响量子计算公司上市潮第一枪）。一直以来，我们也深刻意识到语义的清晰描述，对传递准确信息来说十分重要，所以每篇文章都经过慎重的分析阅读和思考分解转译，受陆朝阳教授推阅读《科学美国人》最近发布的一文启发，整理原文的同时，希望与量子客的订阅者们一起来探讨在物理学的发展过程中，物理学家需要更加谨慎地给研究对象命名这一趣事。1. 量子计算的兴起早在2012年，量子物理学家John Preskill写道[1]，“We hope to hasten the day when well controlled quantum systems can perform tasks surpassing what can be done in the classical world.(我们希望加快实现这一进程，让实现良好控制的量子系统能够执行超越经典世界所能完成的任务）。转眼不到十年间，两个量子计算系统陆续达到了Preskill提及的目标，分别是:美国谷歌公司的“Sycamore”［2］和中国中科大的“九章”［3］。两者都解决了针对当前量子计算系统专门设计的特殊问题（分别是：随机线路［4］与玻色采样［5］）。
同时他也在博客中解释说: “我个人对这个术语并不完全满意，如果读者能提出更好的建议，我会很乐意（接受更适合的描述）。”3. 质疑“Supremacy”的合理性而站在《科学美国人》的立场上，他们也不太喜欢“Quantum Supremacy”这样的取名。并提出想法，认为物理学界出于社会和科学的原因考虑，应该谨慎小心地使用语言表述，即使在物质和能量这些深奥远离大众的领域。语言也很重要，因为物理，本身是由人来完成的。Supremacy，英文有“more power, authority or status than anyone else（直译为：比任何人都更多的权力、权威或地位）”的意思。在中文的所有公开发文里，Quantum Supremacy多数被译为“量子霸权”或“量子至上（这是谷歌翻译结果）”。4. “霸权”与“至上”引发的影响在中文的语义里，“霸权”是指所处的操纵或控制其他国家的地位，而“至上”释义为“最高、居于首位的优先特权”，比如“国家利益至上”。且不说英文含义的描述，单单中文的表述，就会带来无尽的猜测和歧义。
而《科学美国人》就此将supremacy与“white supremacy（白人霸权/至上）”密切相关联起来讨论。他们在美国当代英语语料库发现，“白人霸权/至上论”的使用频率是第二常用语“judicial supremacy（司法至上论）”的15倍。英语是科学的全球通用语言，并且是科学研究的主要语言，具备歧义性少的特性，尚且如此，中文就更需要探讨了。如前述中提到的中文翻译，“霸权”于“至上”在中文中带的巨大歧义和负面的影响。5. 中国“量子优越性”的表述内涵“九章”问世时，中国科学技术大学对外新闻通稿中用的是“量子计算原型机”（prototype）的称呼，以此强调还处于实验室研究阶段，离实用化还有距离。为了避免公众和媒体误读为该机器并非“容错的通用量子计算机”，起初发的新闻通稿，特别强调了量子计算发展分三步走的里程碑，并明确指出该实验处于第一步。而在此之前，谷歌和媒体都用了“Quantum Supremacy（量子霸权）”一词来报道悬铃木的工作，中科大课题组为了避免“量子霸权”一词带来的潜在的政治风险和不必要的炒作，在论文和新闻通稿中都采用了更中性的“量子计算优越性”一词。“优越性”的表述，突出优于经典计算机，而不会以此联想出“量子霸权”，拥有量子计算机从而达到全球霸权的压倒式力量。6. 歧义带来的影响近年来，美国白人至上主义运动在全球范围内不断发展，尤其是在美国，部分原因是种族主义者对发起的“黑人生命很重要”运动的强烈反对。Preskill本人也承认[7]， Supremacy（量子霸权）难以避免的“唤起了一种令人反感的政治立场”。不仅如此，各种语境里，“量子霸权”也成为大众媒体的流行语。比如，有宣传称，量子计算机将很快淘汰经典计算机的论调，就属于不合理的炒作。有人提出了“量子优势（quantum advantage，最早出现在IBM Q的描述里）”、“量子计算霸权（quantum computational supremacy）”甚至“量子优越（quantum ascendancy）”等更描述程度更委婉的替代方案，但没有一个能够取代Preskill的原始术语（注：此处中文翻译，属量子客研究提供，仅供参考讨论。由于目前行业里没有机构发布稳定的最新词条规范，暂且使用量子客自身词条库，量子客内容都采用该规范，下同）。而更多的行话建议，如NISQ（含噪中等规模量子计算）依然无法取代。当然，也包括玩笑调侃的“量子非无用论（quantum non-uselessness）”。7. 替代方案：量子卓越《科学美国人》为此提出了一个替代方案，称这个方案能够简明扼要地抓住科学的含义，而且没有那么大肆宣传，更重要的是，站在美国当前形势下，与种族主义没有任何关联，取名：quantum primacy（量子卓越）。（注：primacy，名词，有“卓越”，“优于”，“第一位”和“居首位”等意思，如 the primacy of industry over agriculture，工业重于农业；此处暂译为“卓越”，意在表述量子系统解决问题优于经典系统，突出而卓越）。名字的选择意义深刻，可最大程度的规避不同程度文化上的冲突，例如，GitHub在个别激进分子的压力下放弃了“主人/奴隶（master/slave）”等术语。如果物理学、计算机科学和工程学更加多样化，也许我们就不会再有这样的讨论，我们中的一个在四年前写过这样的文章。但是在美国，当只有2%[9]的物理学学士学位授予黑人学生，当拉丁裔占工程师不到7%，而女性仅占物理学教授的12%，这是一个需要发生的对话。就目前情况而言，“量子优势”可能会被理解为雪上加霜。8. 量子计算引发的文化战争量子计算的本质，以及它在工业实验室和学术界之外激发了公众的广泛兴趣，这意味着围绕“量子霸权“的争论，不可避免地被纳入更广泛的“文化战争”中。2019年，一封写给《Nature》杂志[8]的信件提出，量子计算社区应该采用不同的术语，以避免“暴力、新殖民主义和种族主义的暗示”。几天之内，《华尔街日报》的保守派社论版刊发了这一争议，抨击了“quantum wokeness”（Wokeness指一种意识状态，特别是对种族主义和不平等等社会问题的意识）。并表示，改变这一术语终将是走下坡路，最终导致Diana Ross的“The Supremes”组合被取消。（注：The Supremes，是美国流行灵魂乐声乐组合，他们在广大听众中的巨大知名度，使其成员成为60年代最成功的表演者之一，取消的原因就是因为名字中的Supremes）。
