人应当怎样活着

莎士比亚笔下的丹麦王子哈姆雷特说：“活着还是死去，这是个问题。”这对中国人或许不是个问题，就像王小波在《沉默的大多数》中提到的，中国人认为活着就是好的。我们经常可以听到“好死不如赖活着”“苟且偷生”之类劝人无价值的活着的话，活着比死了好，问题是无价值的活着也比死了好吗？余华在其小说《活着》里描述的主人公，在身边亲人都离世后，依然坚强的活着，展现了人的顽强生命力，可是，亲人都走了，活着的乐趣有多少，值得探讨。林达在《扫起落叶好过冬》里提到的泰丽因为处于植物人状态、永远不可能苏醒而在丈夫的同意下拔掉了营养管，我觉得是一种很好的选择，就像林达说的这是死的权利。有尊严的死去比无尊严的活着好。谈这个话题，让我想到了一个有关被人类豢养的动物的故事（我忘了是啥动物了，姑且称之为“猪”），众所周知，人类豢养猪羊之类的家畜，是为了杀了吃肉，我读到的这个故事说的是猪妈妈咬死了自己刚出生的孩子，不想孩子像自己一样被奴役、被杀掉，大家可以看出来这是一个预言故事，挂羊头卖狗肉正是我的用意。

该谈一谈人应该怎样活着的问题了。我认为人应该有尊严、有自由、有趣的活着。人应当能选择自己的生活，而不是被别人安排，无论这个人出于多么善良的目的，这是人的尊严。王小波提到，罗素就对摩尔爵士的乌托邦发表过看法，乌托邦虽然把一切都安排好了，他表示他不愿意去其中生活，因为一切都被安排，甚至是新婚之夜该做些啥，都有明确的规定。如果生活到乌托邦中，人有何尊严、有何自由、有何乐趣？我和罗素、王小波的选择一样，我也不会去乌托邦生活，我宁愿过着清贫、物质条件差但是有尊严、有自由、有乐趣的生活。该回答一下哈姆雷特的问题了，如果是有尊严、有自由、有乐趣，我就选择活着，如果是没有尊严、没有自由、没有乐趣，我就选择死去。死去虽然痛苦，但是好过无价值的生。